COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN
zaaknummer: 24/253
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 22 januari 2026
Rechters: mr. J.L. Verbeek, mr. M.J. Jacobs en mr. A. van Gijzen
Griffier: J.R. Willemstein
Partijen
Maatschap [naam 1] en [naam 2] , te [woonplaats] (maatschap), waarvoor aanwezig zijn [naam 1] en gemachtigde mr. R. Scholten
en
de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, waarvoor aanwezig is gemachtigde mr. N. Adams
Beslissing
Het College verklaart het beroep ongegrond.
Overwegingen
1. De maatschap voert in beroep aan dat zij in aanmerking komt voor subsidie voor de aanschaf van een kuilafdeksysteem, omdat dit systeem in haar ogen een essentieel onderdeel is van het proces ‘gewasbewerking’. Dat het woord ‘bewerking’ in de investeringsregeling middenin de reeks ‘zaai-, bewerkings- en oogstmachines’ staat, doet daar volgens haar niet aan af.
2 Het College volgt de maatschap niet in haar standpunt. De investeringsregeling bepaalt – voor zover van belang – dat er alleen subsidie wordt verstrekt als sprake is van volledig elektrisch aangedreven zelfrijdende tractoren en volledig elektrisch zelfrijdende
zaai-, bewerkings- en oogstmachines. Het College leest de regeling zo dat bewerken voor het oogsten komt. De machine waarvoor de maatschap subsidie wil voldoet daar niet aan, omdat deze wordt ingezet bij het conserveren van al geoogst gewas en dus niet bij zaaien, bewerken of oogsten. De bewerking van geoogst gewas valt niet onder de regeling. De vraag of er sprake is van een zelfrijdende machine hoeft daarom niet te worden beantwoord. Het College is van oordeel dat de minister het bezwaar tegen het besluit van 21 september 2023 terecht ongegrond heeft verklaard.
3 De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.
w.g. J.L. Verbeek w.g. J.R. Willemstein