ECLI:NL:CRVB:2025:1048

ECLI:NL:CRVB:2025:1048, Centrale Raad van Beroep, 07-07-2025, 24/507 WIA-V

Instantie Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak 07-07-2025
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 24/507 WIA-V
Rechtsgebied Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedure Verzet
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Aangehaald door 1 zaken
1 wettelijke verwijzingen

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0005537

Samenvatting

Verzet ongegrond. De Raad overweegt dat appellant zelf verantwoordelijk is voor een zorgvuldige omgang met en lezing van zijn post. De brief met de nota en de herinneringsbrief voor het betalen van het griffierecht hebben een duidelijk logo van de rechtspraak. In die brieven is duidelijk aangegeven dat appellant binnen een bepaalde termijn griffierecht moet betalen. Ook wordt duidelijk aangegeven dat als appellant geen griffierecht betaalt, geen inhoudelijke behandeling plaats zal vinden. Dat appellant door zijn geestelijke gesteldheid of het gebruik van geneesmiddelen niet in staat was om de betreffende brieven te begrijpen heeft hij niet aannemelijk gemaakt.

Uitspraak

Datum uitspraak: 7 juli 2025

24/507 WIA-V

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het verzet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 26 januari 2024, AMS 23/1760 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant 1] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

PROCESVERLOOP

In de uitspraak van 15 januari 2025 heeft de Raad onder toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak kennelijk niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald.

Appellant heeft verzet ingediend. Appellant is op zitting van 26 mei 2025 verschenen met zijn zus. In verzet heeft appellant, kort samengevat, aangegeven dat hij veel brieven heeft ontvangen van het Uwv waarin ook de term ‘griffierecht’ voorkomt. Daardoor zou appellant de brief met de nota voor het betalen van het griffierecht hebben verward met de brieven van het Uwv. Verder stelt appellant dat hij last heeft van zijn mentale gesteldheid en antidepressiva neemt.

OVERWEGINGEN

De Raad overweegt dat appellant zelf verantwoordelijk is voor een zorgvuldige omgang met en lezing van zijn post. De brief met de nota en de herinneringsbrief voor het betalen van het griffierecht hebben een duidelijk logo van de rechtspraak. In die brieven is duidelijk aangegeven dat appellant binnen een bepaalde termijn griffierecht moet betalen. Ook wordt duidelijk aangegeven dat als appellant geen griffierecht betaalt, geen inhoudelijke behandeling plaats zal vinden. Dat appellant door zijn geestelijke gesteldheid of het gebruik van geneesmiddelen niet in staat was om de betreffende brieven te begrijpen heeft hij niet aannemelijk gemaakt.

Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.

Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. H.G. Rottier, in tegenwoordigheid van N. El Khabazi als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 7 juli 2025.

(getekend) H.G. Rottier

(getekend) N. El Khabazi

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand