ECLI:NL:CRVB:2026:1116

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Appellante heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 23 maart 2026 volledig aan haar bezwaren tegemoet is gekomen.

Appellante krijgt een vergoeding voor de kosten die zij in verband met de behandeling van de zaak heeft moeten maken. De kosten voor rechtsbijstand worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) begroot op € 934,- in hoger beroep (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift, met een waarde per punt van € 934,-). Het Uwv wordt gevolgd in zijn standpunt dat de gemaakte kosten voor twee rapporten van het Expertise Instituut niet voor vergoeding in aanmerking komen. Deze rapporten zijn niet in deze procedure ingebracht, maar in een andere procedure bij de rechtbank Amsterdam. Zoals het Uwv heeft gesteld, kan appellante wel om vergoeding van deze kosten verzoeken in die beroepsprocedure. De verzendkosten van € 7,- komen niet voor vergoeding in aanmerking, omdat artikel 1 van het Bpb niet in vergoeding van deze kosten voorziet.

Ook dient het Uwv het door appellante in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht te vergoeden.

De Centrale Raad van Beroep

Deze uitspraak is gedaan door S. Wijna, in tegenwoordigheid van M.G.J. van Eck als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 26 augustus 2026.

(getekend) S. Wijna

(getekend) M.G.J. van Eck