ECLI:NL:CRVB:2026:977

ECLI:NL:CRVB:2026:977

Instantie Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak 27-07-2026
Datum publicatie 28-07-2026
Zaaknummer 23/1051 PW-W
Rechtsgebied Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedure Wraking

Samenvatting

De Raad wijst het verzoek om wraking af.

Uitspraak

OVERWEGINGEN

1. Artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

2. Verzoeker heeft aangevoerd dat er op diverse verzoeken zijnerzijds niet (tijdig) is gereageerd en dat hij (daarom) geen vertrouwen heeft in een goede behandeling van zijn zaken. Voor verzoeker is het niet duidelijk of zijn dossier compleet is. Zijn e-mails met vragen daarover worden niet of nauwelijks beantwoord en zijn bewijsstukken worden niet serieus bekeken of besproken.

Bij de beoordeling van een wrakingsverzoek staat voorop dat een rechter op grond van zijn of haar aanstelling geacht wordt onpartijdig te zijn. Van dit uitgangspunt moet worden afgeweken als er een uitzonderlijke omstandigheid is die een zwaarwegende aanwijzing vormt voor vooringenomenheid van de rechter. De vrees voor vooringenomenheid van de rechter moet objectief gerechtvaardigd zijn.

Tijdens de behandeling van het wrakingsverzoek ter zitting is gebleken dat verzoeker in diverse procedures, die hij (gedeeltelijk) gelijktijdig bij de rechtbank Gelderland en bij de Raad heeft gevoerd en nog steeds voert, berichten verzendt en dat hij gegevens met betrekking tot die zaken soms door elkaar haalt. Voor zover de berichten procedures bij de Raad betreffen en daar ook naartoe zijn gezonden, is daarop meestal gereageerd. Op een deel van de aan de Raad gezonden berichten was ten tijde van de indiening van het wrakingsverzoek (nog) niet door de Raad gereageerd. Daaruit kan echter op geen enkele wijze vooringenomenheid worden afgeleid. Verzoeker heeft ter zitting desgevraagd ook niet kunnen toelichten waarom de reacties en – voor wat betreft enkele berichten – het uitblijven van reacties zou betekenen dat de behandelend rechters jegens hem vooringenomen zouden zijn.

4. Uit het voorgaande volgt dat het verzoek om wraking moet worden afgewezen.

5. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking af.

Deze beslissing is gegeven door L.M. Tobé als voorzitter en S.B. Smit-Colenbrander en J.D. Streefkerk als leden, in tegenwoordigheid van C.C.M. van ‘t Hol als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 27 juli 2026.

De griffier De voorzitter

(getekend) C.C.M. van ‘t Hol (getekend) L.M. Tobé

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand