ECLI:NL:GHAMS:2015:1346

ECLI:NL:GHAMS:2015:1346, Gerechtshof Amsterdam, 14-04-2015, 200.077.136/01

Instantie Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak 14-04-2015
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 200.077.136/01
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Hoger beroep
Zittingsplaats Amsterdam
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:GHAMS:2014:2628
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 1 zaken
Aangehaald door 5 zaken

Verwijst naar

Aangehaald door

Samenvatting

Het hof verzoekt de Luchthaven Schiphol om te reageren op de inhoud van het processtuk dat Chipshol na het tussenarrest van 8 juli 2014 heeft ingediend. In afwachting daarvan heeft het hof verdere beslissingen uitgesteld. zie ook: ECLI:NL:GHAMS:2014:2628, ECLI:NL:HR:2013:BY4126, ECLI:NL:RBHAA:2011:BU9332,ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9331,ECLI:NL:GHAMS:2015:3721, ECLI:NL:GHAMS:2016:5219.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.077.136/01

zaaknummer/rolnummer rechtbank : 95866 / HA ZA 03-1163

arrest van de meervoudige kamer van 14 april 2015

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid CHIP(S)HOL III B.V.,

gevestigd te Wassenaar, kantoorhoudende te Schiphol-Rijk, gemeente Haarlemmermeer,

EISERES,

advocaat: mr. H.J.M. van Schie, te Schiphol-Rijk, gemeente Haarlemmermeer,

tegen:

de naamloze vennootschap N.V. LUCHTHAVEN SCHIPHOL,

gevestigd te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer,

GEDAAGDE,

advocaat: mr. T.R.B. de Greve, te Amsterdam.

1. Verder verloop van het geding

Partijen worden hierna wederom Chipshol en de Luchthaven genoemd.

In deze zaak heeft het hof op 8 juli 2014 een tussenarrest uitgesproken. Voor het verloop van het geding tot die datum wordt verwezen naar dat arrest.

Daarna heeft Chipshol tweemaal een akte genomen en de Luchthaven een akte met het opschrift ‘antwoord-akte na tweede tussenarrest’.

Vervolgens hebben partijen wederom arrest gevraagd.

Van de processtukken maken thans ook deel uit de gedingstukken van de artikel 55-procedure.

2. Beoordeling

Het hof heeft geconstateerd dat de Luchthaven in haar laatste antwoordakte in hoofdzaak met een procedurele argumentatie heeft gereageerd op hetgeen Chipshol in haar laatste akte naar voren heeft gebracht.Het hof heeft, alvorens verder te beslissen, behoefte aan een inhoudelijke reactie van de Luchthaven. Het zal de Luchthaven daartoe de gelegenheid bieden.Vervolgens zal er in beginsel voor Chipshol geen gelegenheid meer zijn om daarop op haar beurt te reageren.

3. 3. Beslissing

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 12 mei 2015 voor een antwoordakte aan de zijde van de Luchthaven;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. G.B.C.M. van der Reep, R.H. de Bock en J.C.W. Rang en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 14 april 2015.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?