Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 29 oktober 2025.
De officier van justitie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.
Geldigheid van de oproeping in hoger beroep
Het hof overweegt dat de oproeping in hoger beroep niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend, aangezien uit de stukken niet blijkt dat de oproeping daadwerkelijk is betekend op het door de verdachte laatst opgegeven postadres: [adres] .
Nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen en de ter terechtzitting verschenen raadsman heeft medegedeeld dat hij geen contact meer heeft met de verdachte, niet uitdrukkelijk is gemachtigd en niet kan zeggen dat de verdachte op de hoogte is van de zittingsdatum en afstand heeft willen doen van haar recht om in haar aanwezigheid te worden berecht, dient de oproeping in hoger beroep nietig te worden verklaard.
Beslissing
Het hof:
Verklaart de oproeping in hoger beroep nietig.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.F. Groos, mr. E.J Hofstee en mr. B. de Wilde, in tegenwoordigheid van mr. F. Kruiswijk, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 29 oktober 2025.
De jongste raadsheer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.