ECLI:NL:GHAMS:2025:3823

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 19 november 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsvrouw naar voren hebben gebracht.

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit om die reden bevestigen, behalve ten aanzien van de opgelegde straf en de beslissingen op de vorderingen tot tenuitvoerlegging - in zoverre zal het vonnis worden vernietigd - en met dien verstande dat het hof aanvullend een beslissing neemt ten aanzien van het beslag.

De politierechter heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezenverklaarde van het onder de drie parketnummers tenlastegelegde veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 120 uren, te vervangen door 60 dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder de drie parketnummers tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 dagen, met aftrek van voorarrest, en een taakstraf voor de duur van 100 uren, te vervangen door 50 dagen hechtenis.

Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een fietsendiefstal door middel van verbreking en vernieling van een schuifpui en raam. Hiermee heeft hij een inbreuk gemaakt op andermans eigendomsrechten en schade en overlast veroorzaakt. Ook heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan de belediging van een verbalisant. Dergelijk handelen getuigt van een gebrek aan respect tegenover de politieambtenaar, die in de uitoefening van zijn bediening was.

Uit het strafblad van de verdachte van 6 november 2025 blijkt dat hij eerder onherroepelijk is veroordeeld voor vermogensdelicten en verschillende misdrijven.

Mede gelet op het reclasseringsadvies van 13 november 2025 en het huidige begeleidend kader vanuit een andere strafzaak, acht het hof nu voor deze feiten een gevangenisstraf gelijk aan verdachtes inverzekeringstelling in combinatie met een taakstraf van na te melden duur passend en geboden.

Bij de verdachte zijn een loper, een moersleutel en een Torx schroevendraaier aangetroffen na zijn aanhouding ter zake van de fietsendiefstal door middel van verbreking (parketnummer 15-252865-24).

Deze voorwerpen zijn onder de verdachte in beslag genomen en hij heeft daarvan geen afstand gedaan. Deze behoren aan de verdachte toe en zijn nog niet teruggegeven.

De politie is bekend dat een torx schroevendraaier gebruikt wordt voor het wegnemen van fietsen. De loper die de verdachte op zak had (in zijn portemonnee) is een loper in de vorm van een fietssleutel, speciaal geprepareerd voor het stelen van fietsen. Die voorwerpen zijn zeer waarschijnlijk gebruikt bij deze fietsendiefstal en in ieder geval zijn deze voorwerpen tot het begaan van de ten laste gelegde en bewezenverklaarde diefstal door middel van verbreking bestemd en zullen daarom verbeurd worden verklaard.

Van de moersleutel kan het verband tot het bewezenverklaarde niet worden vastgesteld. Daarvan gelast het hof de teruggave aan de verdachte.

Het openbaar ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank 's-Gravenhage van 20 januari 2023 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 30 dagen. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde.

Tijdens het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is gebleken dat de voornoemde voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf reeds ten uitvoer is gelegd. De vordering tot tenuitvoerlegging wordt daarom afgewezen.

Het openbaar ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland van 10 september 2024 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 weken. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde.

Gebleken is dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Daarom kan de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast.

Het hof zal de tenuitvoerlegging gelasten in die zin dat in plaats daarvan een taakstraf moet worden verricht voor de duur van 60 uren, subsidiair 28 dagen hechtenis.

De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 9, 22c, 22d, 33, 33a, 57, 63, 266, 267, 311 en 350 van het Wetboek van Strafrecht.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de opgelegde straf en de beslissingen op de vorderingen tot tenuitvoerlegging en doet in zoverre opnieuw recht.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 (twee) dagen.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 100 (honderd) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 50 (vijftig) dagen hechtenis.

Verklaart verbeurd de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

Gelast de teruggave aan de verdachte van:

Wijst af de vordering van de officier van justitie van het arrondissement Noord-Holland van 10 december 2024, strekkende tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter te ’s-Gravenhage van 20 januari 2023, parketnummer 22-002180-21, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 30 dagen.

Gelast in plaats van het bevelen van de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland van 10 september 2024 met parketnummer 96-088055-22 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 4 weken, een taakstraf voor de duur van 60 (zestig) uren, bij gebreke van het naar behoren verrichten te vervangen door 28 (achtentwintig) dagen hechtenis.

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. B.A.A. Postma, mr. A.M. Koolen - Zwijnenburg en mr. M.T.C. de Vries, in tegenwoordigheid van mr. S.K. van Eck, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 3 december 2025.

mr. A.M. Koolen - Zwijnenburg is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]