ECLI:NL:GHAMS:2026:1598

ECLI:NL:GHAMS:2026:1598

Instantie Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak 09-06-2026
Datum publicatie 09-06-2026
Zaaknummer 23-002275-24
Rechtsgebied Strafrecht
Procedure Hoger beroep
Zittingsplaats Amsterdam

Samenvatting

Mishandeling ex-partner. Bevestiging met dien verstande dat het hof het standpunt van de advocaat-generaal omtrent het bestanddeel "levensgezel" bespreekt + aanvulling en uitwerking bewijsmiddelen in geval van cassatie + opmerking over getuigenverhoren bij de raadsheer-commissaris. GVS 2 weken geheel voorwaardelijk + TS 60 uur, subsidiair 30 dagen hechtenis.

Uitspraak

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

26 mei 2026 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en zijn raadsman naar voren hebben gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien

verstande dat:

Bespreking standpunt advocaat-generaal

Anders dan de advocaat-generaal is het hof van oordeel dat niet voldoende wettig en overtuigend bewijs aanwezig is om te oordelen dat mevrouw [slachtoffer] ten tijde van het tenlastegelegde feit de levensgezel van de verdachte was, in de zin dat zij – beoordeeld naar aard en hechtheid – met de verdachte een nauwe persoonlijke betrekking onderhield die vergelijkbaar is met die tussen echtgenoten of geregistreerde partners.

Uit het procesdossier volgt dat de liefdesrelatie tussen mevrouw [slachtoffer] en de verdachte voorafgaand aan het tenlastegelegde feit reeds was beëindigd. De verdachte heeft dit ter terechtzitting in hoger beroep ook bevestigd. De verdachte woonde ten tijde van het tenlastegelegde feit niet meer bij het gezin, maar kwam hier (uitsluitend) omwille van de zorg voor de kinderen nog regelmatig over de vloer.

Gelet op het voorgaande is het hof van oordeel dat de verhouding tussen de verdachte en mevrouw [slachtoffer] niet van dien aard is geweest dat mevrouw [slachtoffer] kan worden aangemerkt als de levensgezel van de verdachte, zodat de politierechter verdachte van dit strafverzwarende onderdeel van de tenlastelegging terecht heeft vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.A. Stalenhoef, mr. T. de Bont en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van mr. L.C. de Groot, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

9 juni 2026.

Mrs. De Bont en Dantuma-Hieronymus zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]

Zittende Magistratuur

Griffier

  • mr. L.C. de Groot

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand