ECLI:NL:GHAMS:2026:2651

ECLI:NL:GHAMS:2026:2651

Instantie Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak 16-09-2026
Datum publicatie 16-09-2026
Zaaknummer 23-001943-24
Rechtsgebied Strafrecht
Procedure Hoger beroep
Zittingsplaats Amsterdam

Samenvatting

bevestiging van het vonnis van de rechtbank met uitzondering van een bewijsmiddel en twee passages uit de bewijsmotivering

Uitspraak

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 2 september 2026 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman van de verdachte naar voren heeft gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis van de rechtbank zal bevestigen.

Vonnis van de rechtbank

Het hof verenigt zich met het vonnis van de rechtbank en zal dit daarom bevestigen met dien verstande dat het hof:

Het hof maakt geen gebruik van dit bewijsmiddel en dit onderdeel van de bewijsmotivering van de rechtbank, omdat de verklaring die de medeverdachte [medeverdachte] heeft afgelegd bij de rechter-commissaris tijdens de vordering tot zijn inbewaringstelling geen onderdeel uitmaakt van het dossier van de verdachte.

Daarnaast zal het hof de volgende passage uit de strafmaatoverweging van de rechtbank onder paragraaf 8.3 schrappen: ‘hoewel de rechtbank begrijpt dat pedagogische beïnvloeding wenselijk is, is die beïnvloeding binnen een strafrechtelijk kader ongelukkigerwijze niet te realiseren wegens het ontbreken van een verblijfsvergunning’.

Het hof vervangt deze passage door de volgende overweging:

Het hof is het met de rechtbank eens dat pedagogische beïnvloeding van de verdachte wenselijk zou zijn. In hoger beroep is gebleken dat de verdachte is uitgezet naar Turkije en dat hij niet meer kan en mag terugkeren naar Nederland. Gelet op die omstandigheid is een pedagogische beïnvloeding van de verdachte in een strafrechtelijk kader in zijn geheel niet te realiseren.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis van de rechtbank met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M.M.E. Doekes - Beijnes, mr. A.R.O. Mooy en mr. R.A.E. van Noort, in tegenwoordigheid van mr. M.E. de Waard, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 16 september 2026.

Mrs. R.A.E. van Noort en A.M.M.E. Doekes – Beijnes zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]

Zittende Magistratuur

Griffier

  • mr. M.E. de Waard

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand