ECLI:NL:GHARL:2014:7415, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 26-09-2014, Wrakingsnummer 200.155.666

2. Beoordeling van het wrakingsverzoek

Artikel 8:15 Awb luidt:

Op verzoek van een partij kan elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

Bij de beoordeling van een beroep op het ontbreken van onpartijdigheid van de rechter staat voorop dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat de rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij de verzoeker dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

Verzoeker doet zijn verzoeken tot wraking van de raadsheren blijkens zijn verzoekschrift steunen op de grond dat bedoelde raadsheren deel uit hebben gemaakt van de kamers die hem in procedures over de WOZ-waarden van onder meer het beleggingsobject [a-straat] 41 te [Z] voor de jaren 2008, 2009 en 2010 gedeeltelijk dan wel geheel in het ongelijk hebben gesteld. Verzoeker wijst er daarbij op dat de bedoelde WOZ-waardebeschikkingen bij de nu aanhangige IB-procedures van wezenlijk belang zijn.

De omstandigheid dat een rechter eerder een uitspraak heeft gedaan waarmee degeen die zijn wraking verzoekt het niet eens is, is niet een omstandigheid die erop wijst dat de rechterlijke onpartijdigheid van die rechter schade zou kunnen lijden (vgl. HR 16 december 2011, nummers 11/03915 e.v., ECLI:NL:HR:2011:BU8280).

Daar verzoeker overigens geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die erop wijzen dat de rechterlijke onpartijdigheid van de genoemde raadsheren schade zou kunnen lijden, zullen de verzoeken ongegrond worden verklaard.

3. Beslissing

De wrakingskamer wijst de verzoeken tot wraking van de raadsheren mr. A.J. Kromhout en mr. A.J.H. van Suilen af.