Oordeel van het hof
Het hof is van oordeel dat het door verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het tenlastegelegde wordt weersproken door de hierna opgenomen bewijsmiddelen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen.
Bewijsmiddelen
Het proces-verbaal van bevindingen informatief gesprek zeden d.d. 26 augustus 2023, p. 1 en verder.
Informatief gesprek met : [benadeelde] (vrouw), geboren op [geboortedag 2]
1992 te [geboorteplaats 2] .
Vanochtend op 26 augustus 2023 was [verdachte] nog niet thuis. Rond 09:00 uur kwam [verdachte] bij de woning aan waarop [benadeelde] vertrok richting het
voetbaltoernooi van haar zoontje. Op het moment dat zij weg reed, zag zij haar
dochtertje van drie in de deuropening staan en [verdachte] bij de woning weglopen.
[benadeelde] vertelde dat zij klaar was met [verdachte] en naar zolder liep om zijn koffers met kleding te pakken. Zij gooide een koffer vanaf zolder naar beneden en op dat moment kwam [verdachte] weer binnen. Hij liep naar boven en zag daar zijn kleding liggen. Hij liep door naar zolder, kwam op [benadeelde] af en greep haar bij de keel. Ook duwde hij haar met haar hoofd tegen de muur waardoor het bij [benadeelde] even zwart voor de ogen werd. Daarna pakte hij haar eigen hand en sloeg met die hand tegen haar eigen hoofd. [benadeelde] krabde hem zodat ze weg kon komen.
(…)
Daarop pakte [verdachte] [benadeelde] bij de keel en tilde haar omhoog. Zij kon op
dat moment niet praten en ademen. Zij kon op dat moment niet praten en ademen. Hun dochtertje kwam naar boven waardoor [verdachte] even stopte. Daarna trok hij [benadeelde] in het bijzijn van hun dochtertje aan haar haren.
(…)
Hij probeerde haar naar boven, de trap op te trekken maar [benadeelde] ging zitten zodat zij zwaarder zou zijn. Daarop trok [verdachte] de benen van [benadeelde] uit elkaar en vroeg haar waarom ze sexy ondergoed aan had. [verdachte] zei dat ze dat deed voor andere mannen. Hij zei ook dat hij kon zien dat ze zich geschoren had en dat ze dus wel andere plannen had. Daarna begon hij aan haar te zitten. Hij deed zijn vingers ruw in haar vagina. Dit deed pijn bij [benadeelde] en zij zei ook duidelijk AU en dat het pijn deed. Daarna verkrachtte hij haar. Voordat hij haar verkrachtte zei [benadeelde] dat ze het niet wilde.
[verdachte] deed haar jurk omhoog en schoof haar onderbroek opzij. Eerst stak hij een vinger in de vagina en probeerde haar te kussen en te omhelzen. Hij probeerde heel diep te gaan met zijn vinger(s). [verdachte] zei dat het leek alsof ze seks had gehad met iemand anders omdat ze naar iemand anders rook. [benadeelde] probeerde [verdachte] van zich af te duwen maar dat lukte niet. Hij stopte en deed zijn riem en broek los. Deed zijn broek en onderbroek gelijktijdig naar beneden, stak zijn penis in haar vagina en begon te bewegen. Het duurde niet heel lang voordat hij klaar kwam. Hij gebruikte geen condoom.
Toen zij op zolder waren, had hij de telefoon van [benadeelde] afgepakt. Daarom had [benadeelde] met de telefoon van haar zoon de politie gebeld. Zij belde 1-1-2 en het duurde best lang. Toen ze iemand aan de telefoon kreeg zei ze dat ze de politie nodig had en noemde haar adres.
(…)
Zij hoorde de telefoon afgaan en liep naar de slaapkamer. [verdachte] liep achter haar aan en hield haar vast bij haar armen. Hij zei je gaat niet weg, we kunnen dit uitpraten
Het proces-verbaal van aangifte van [benadeelde] d.d. 28 augustus 2023, p. 6 en verder.
Feit : Verkrachting
Plaats delict : [adres 2]
Pleegdatum/tijd : Zaterdag 26 augustus 2023
Ik kom aangifte doen van mishandeling, ik ben geslagen en geduwd. Ik ben ook
verkracht door mijn ex-partner. Tegen mijn ex-partner [verdachte] , geboren op [geboortedag 1] 1995. Ik noem hem [verdachte] .
18 of 19 augustus (het hof begrijpt: 2023) zijn we uit elkaar gegaan. Met Veilig thuis hebben we afgesproken dat hij niet aan mij mocht zitten en dat bij geweld iemand van ons de woning moest verlaten, een pauze moest nemen of even weg gaan.
V: Wat is er gebeurd op zaterdag 26 augustus 2023?
A: Ik werd wakker rond 6 uur, [verdachte] was nog niet thuis merkte ik. Ik had met [verdachte] afgesproken dat hij op mijn dochter zou letten. Hij was er niet. Rond 9 uur kwam [verdachte] binnen. Hij was niet blij dat ik hem had aangesproken dat hij
op tijd moest zijn.
(…)
Ik was boos op hem en dacht ik ga al zijn spullen inpakken en bij de deur zetten. Als hij dan terug komt dan stuur ik hem weg omdat ik hem zelfs niet kan vertrouwen om op onze dochter te passen. Ik heb vervolgens kleren en een koffer naar de eerste verdieping gegooid met de bedoeling deze in te pakken zodat ik niet 2 verdiepingen hoefde te tillen. Net nadat ik de koffer naar beneden gooide hoorde ik de voordeur open gegaan. Ik zag dat hij naar de spullen keek die er op de grond lagen.
Hij rende op mij af en duwde mij tegen mijn borst. Ik viel achterover en hij
kwam op mij liggen met zijn hele lichaam. Hij hield mij vast bij mijn keel, maar ik
kon nog wel ademen. Ik liep ook richting de zoldertrap en daarop gaf [verdachte] een duw. Toen kwam hij op mij af. Ik viel achterover op een stoel. Hij greep mij bij de keel en sloeg mij tegen de muur. Ik kwam met mijn achterhoofd en met de bovenkant van mijn hoofd tegen de muur. Hij pakte mijn linkerarm en hij sloeg mij met mijn eigen vuist tegen mijn gezicht. Toen hij dat deed is een van mijn lange nagels kapot gegaan. Ik raakt me op mijn linkerwang.
(…)
Toen begon hij aan mijn haren te trekken, terwijl ik in de stoel zat. Toen probeerde ik hem bij de nek te grijpen, zodat hij mij los liet. Hij probeerde weg te komen, maar hield mij ook vast. Om die beweging kon ik wat omhoog komen en duwde mij doen in de kledingkast. De deuren van de kast stonden open, dus viel ik erin. Hij kneep toen mij keel dicht. Daarna liep ik naar het zolderraam en wilde ik die openen om te schreeuwen om hulp. Maar hij trok mij aan de haren. Hij bleef mij vasthouden aan mijn armen. Hij had uitgestrekte armen en we konden elkaar aankijken. Hij probeerde mij te kussen en te omhelzen.
Toen zei mijn dochtertje: ' ik wil een ijsje.' [verdachte] zei dat ik een ijsje kon gaan pakken, ga de trap maar af. Ik had het gevoel dat hij mij van de trap af wilde duwen.
(…)
[verdachte] zei dat ik mee moest om de kleren op te ruimen en we stonden toen in de keuken. Hij was mee naar beneden gelopen. Ik wilde naar buiten lopen om hulp te zoeken of om weg te gaan. De voordeur zat op slot, ik kon niet naar buiten. Meestal
is de voordeur gewoon open. Ik denk dat hij hem op slot heeft gemaakt.
Toen ik er achter kwam dat de voordeur niet open kon wilde ik terug naar de woonkamer en toen probeerde [verdachte] mij mee naar boven te duwen, tillen en trekken naar boven. Ik dacht dat als ik ga zitten dan wordt het voor zwaarder. Daarom ging ik op de grond zitten. Ik zat in de hal voor de trap. Toen hij naast mij zat pakte hij mijn haar vast en draaide mij hoofd om. Hij draaide mijn gezicht om zodat ik naar een scherpe kant van een muur keek. Hij probeerde mijn hoofd tegen die scherpe kant te duwen maar dat is niet gelukt. Toen ik ging liggen, ging mijn jurk omhoog. Mijn onderbroek viel hem op. Hij vroeg waarom ik een sexy onderbroek aan had. Mijn onderbroek was wat groot en daardoor kon hij mijn vagina zien. Hij zei dat mijn vagina er niet zo uitzag toen ik weg ging. Daar bedoelde hij mee dat hij geschoren was.
Ik lig op de grond en toen heeft hij mijn benen gespreid. Hij heeft beide benen ter hoogte van mijn knieën gespreid. Hij zei dat ik dat nog nooit zo mooi voor hem had gedaan. Hij heeft twee vingers in mijn vagina gestopt en begon te voelen. Hij voelde aan de opening van mijn vagina. Ik zag dat hij keek naar mijn vagina. Hij stopte zijn vingers erin en haalde het er weer uit en rook er toen aan. Hij zei dat hij het naar sperma rook. Toen stak hij er weer zijn vingers erin en hij stopte ze er heel diep ik. Ik zei: " au, niet doen.".
Daarna zei hij: " zie je wat mij doet, nu ben ik hard. " Daarmee bedoelde hij dat hij een erectie had. Ik zei dat dit niet mijn probleem was. Toen maakte hij zijn riem los, een lederen riem maar de kleur weet ik niet meer. Hij pakte mijn hand en zette mijn hand op zijn penis. Toen zei ik tegen hem dat ik geen seks met hem wilde hebben. Hij deed de knoop van zijn blauwe spijkerbroek open en zijn rits. Zijn broek en onderbroek deed hij tegelijkertijd naar beneden. Zijn broek was op zijn knieën. Toen kwam hij op mij liggen en hij probeerde mij te penetreren. Hij had mijn onderbroek die wat scheef zat verder aan de kant geschoven. Hij probeerde zijn penis in mijn vagina te steken, maar dit lukte niet. Ik probeerde het tegen te houden door mijn benen wat te sluiten. Ik zei dat ik het niet wilde, maar durfde ook niet te veel geluid te maken omdat mijn dochter in de buurt was.
Uiteindelijk lukte het hem om meer kracht op mijn benen te zetten en ze volledig te openen. Het lukte hem om in mij te komen. Hij zei: " ik voel mij opgewonden en ik ga heel snel klaarkomen." Het heeft inderdaad niet heel lang geduurd. Ik huilde, keek naar het plafond, maar maakte verder geen geluid.
(…)
[verdachte] ging naar buiten om te roken en daardoor kon ik naar boven lopen en heb
de telefoon van mijn zoon gepakt op de slaapkamer van mijn dochter. Ik heb vervolgens 112 gebeld.
Het proces-verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg d.d. 13 augustus 2024, inhoudende de verklaring van verdachte.
We hadden die dag wat trammelant met elkaar en ik heb haar bij haar armen vastgepakt. Ik was boos omdat [benadeelde] mijn kleren naar beneden had gegooid. Op de zolder hadden we wel ruzie. Ik heb [benadeelde] bij haar keel geduwd. Ik pakte haar met één hand vast en duwde haar weg. Het kwam doordat ze mij in de rug trapte toen ik op de trap stond en naar beneden wilde gaan. Er was sprake van duwen en trekken op de zolder. Ik heb haar armen gepakt en haar met haar eigen vuist geslagen. Ik heb [benadeelde] niet met mijn eigen hand geslagen. Ook heb ik haar hoofd tegen de muur geduwd.
We hebben op 26 augustus 2023 wel in de gang seks gehad. Het was seks zoals we dat normaal hadden, maar wel kort. We konden overal in huis seks hebben. Het klopt dat [benadeelde] niet naar boven wilde. Het klopt ook dat ik dacht dat ze met een andere man was geweest. [benadeelde] zat op dat moment op de grond in de gang. Normaalgesproken zat ze daar niet. Ik heb haar gezegd dat we nog een keer seks zouden hebben. Ze zei geen ‘nee’ en begon niet te huilen. Ik heb mijn vinger in haar vagina gedaan. Zo begonnen we altijd de seks. Ze zei toen “jouw vingers doen mij niets”. Ik weet niet wat ze daarmee bedoelde. Ik zei dat we gewoon seks gingen doen en ben verder gegaan. Het klopt dat het seks zonder liefde was. [benadeelde] heeft er niet van genoten.
Het proces-verbaal van verhoor van verdachte d.d. 27 augustus 2023, p. 62.
A: Ze had een korte jurk aan en de panty was wat scheef. Je kon alles zien. Ik zei
dat zij dacht dat ik met iemand anders was geweest, want ik was de hele nacht weg
geweest. Ik zei dat zij met iemand anders was geweest. Ik heb mijn vinger daar gedaan en zeg: "Je ruikt naar een andere man". En toen is dat gebeurd, wat ik eerder vertelde.
V: Waar heb je jouw vinger gestopt?
A: In haar vagina.
V: Hoeveel vingers?
A: Twee.
(…)
V: Had ze alleen een panty aan, geen onderbroek of slip?
A: Groot T-shirt, met een onderbroek, wij noemen dat panty.
V: Die onderbroek waar is die gebleven? Je wil seks met haar, is ie aan de kant
geschoven, uitgegaan?
A: Aan de kant geschoven, wat ik al vertelde toen ik dat zag, was die al wat scheef.
V: Met wat heb je seks met haar gehad, met alleen met je vingers of met andere
lichaamsdelen?
A: Ja gewoon seks. Met mijn piemel.
V: Heb je bescherming gebruikt?
A: Dat gebruiken wij nooit.
Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 augustus 2023, p. 20 en verder.
Omstreeks 11:30 uur 26 augustus 2026 krijgen wij de opdracht om te gaan naar [adres 3] in [plaats] . Vanaf die woning zou met een mobiele telefoon gebeld zijn met een zachte toon gezegd worden dat de politie snel moest komen. Het was niet bekend van wie de melding afkomstig was. Ter plaatse hebben wij aangebeld bij de huisnummer 31, 35, 37 en 39 aan de [straatnaam] te [plaats] en hebben we meerdere malen het telefoonnummer in de melding gebeld. Toen heb ik, verbalisant, nogmaals gebeld met het telefoonnummer waar mee gebeld was naar ' 112'. Ik hoorde een jonge, zachte stem zeggen dat hij [naam] heet. Ik hoorde hem zeggen dat hij aan [adres 4] woont.
(…)
Ik, [verbalisant 1] , ben met de vrouw, wat later bleek te zijn [benadeelde] , naar buiten gegaan om haar kant van het verhaal, apart van de man, aan te horen. Ik, [verbalisant 1] , zag dat mevrouw erg emotioneel en aangedaan was. Ik zag rode, natte ogen en ik hoorde de vrouw met een snikkende stem mij haar verhaal doen. Toen ik, [verbalisant 1] , de vrouw vroeg naar wat er had plaatsgevonden, hoorde ik haar mij het volgende zeggen:
" [verdachte] heeft mij weer verkracht en beetgepakt. Ik ben het nu zat. Wij hebben
problemen en er zijn veiligheidsplannen gemaakt, maar mijn ex-man houdt zich hier
niet aan. Ik kreeg het advies om bij een volgend heftig incident de politie te
bellen. Ik heb vandaag met de telefoon van mijn zoon jullie gebeld om hulp. Op het
moment dat ik belde kwam mijn man binnen."
(…)
Ik, [verbalisant 1] , zag dat de vrouw mij een pijnlijke, rode, verdikte plek liet
zien op haar hoofd. Volgens haar zou dit het resultaat zijn van het voorval waarin ze met haar hoofd tegen de muur is geduwd. Ook liet ze mij, [verbalisant 1] , rode verdikte striemen in haar nek zien. Van zowel haar hoofd als haar hals heb ik, [verbalisant 1] , foto's gemaakt. De vrouw gaf tevens aan zere armen te hebben. Hier zou hij haar ook stevig hebben vastgepakt.
Ik, [verbalisant 1] , vroeg de vrouw wat ze mij kon vertellen over de verkrachting. Ik hoorde de vrouw zeggen: " Ik weet niet precies hoe laat het was, maar deze ochtend heeft hij mij ook verkracht. Hij had seks met mij en ik heb meermaals ' Nee' Nee' geroepen. De seks was beneden onder aan de trap in de hal van de woning. Hij had mij stevig vast. Ik hoorde haar zeggen dat hij haar had verkracht door met zijn geslachtsdeel naar binnen te dringen en ook hardhandig met meerdere vingers in haar was geweest.
Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 augustus 2023, p. 17.
Op maandag 28 augustus 2023 namen wij, [verbalisant 2] en [verbalisant 3] de aangifte op van aangeefster [benadeelde] . Nadat de aangifte was opgenomen, vroegen wij aangeefster of wij nog naar haar armen mochten kijken in verband met eventueel zichtbaar letsel. Wij verbalisanten zagen dat aangeefster aan de binnenzijde van haar linker bovenarm een blauwe plek had.
Overwegingen met betrekking tot het bewijs
Het hof overweegt ten aanzien van de opgenomen bewijsmiddelen het volgende.
Betrouwbaarheid van de verklaring van aangeefster
Ten aanzien van de inhoud van de verklaringen van de aangeefster overweegt het hof dat de aangeefster gedetailleerd heeft verklaard. Zowel aan de ter plaatse gekomen politie die door haar direct na het gebeuren was gealarmeerd, als in het informatief gesprek zeden en in de aangifte, verklaart aangeefster in details over wat er tussen haar en verdachte is voorgevallen, onder welke omstandigheden dit is gebeurd en hoe zij zich daarbij voelde. Deze verklaringen komen authentiek over. Het hof ziet met de raadsman dat er verschillen zijn aan te wijzen tussen de verschillende verklaringen van aangeefster. Dit betreffen echter met name details, bijvoorbeeld in de volgorde van handelingen, die voor de beoordeling van de kern van het verwijt dat verdachte wordt gemaakt van ondergeschikt belang zijn. Ten aanzien van de rode lijn in de verklaringen, te weten de aanleiding van de woordenwisseling, de geweldshandelingen en de soort seksuele handelingen, is het hof van oordeel dat de verklaringen van aangeefster consistent zijn. Het hof acht de verklaringen dan ook betrouwbaar en bruikbaar voor het bewijs.
Steunbewijs
De volgende vraag die voorligt is of er sprake is van ander bewijs dat de verklaringen van aangeefster ondersteunt.
Op grond van het bepaalde in artikel 342, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan niet uitsluitend worden aangenomen op de verklaring van één getuige. Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad kan het vereiste minimum aan bewijs wel aangenomen worden als de geloofwaardige verklaring van het slachtoffer in voldoende mate wordt gesteund door bewijs uit een andere bron dan de eigen verklaring. Het steunbewijs moet op relevante punten de verklaring van het slachtoffer steunen. Niet is vereist dat het steunbewijs betrekking heeft op de ten laste gelegde gedragingen, maar wel is noodzakelijk dat het steunbewijs binnen de context van het gebeuren voldoende zelfstandig onderscheidend is.
Het hof is van oordeel dat de verklaringen van aangeefster over de mishandelingen en de seks tegen haar wil in voldoende mate steun vinden in de verklaringen van verdachte zelf, het bellen door aangeefster naar het alarmnummer 112, de door de verbalisanten waargenomen emoties en het door verbalisanten geconstateerde letsel. Er is kortom voldoende steunbewijs voor de verklaringen van aangeefster voor zover die verklaringen betrekking hebben op de mishandelingen en de seksuele handelingen die tegen de wil van aangeefster plaatsvonden in de hal van de woning. Voor de penetratie die later op de ochtend in de slaapkamer zou hebben plaatsgevonden is naar het oordeel van het hof onvoldoende steunbewijs aanwezig. Het hof acht het tenlastegelegde in zoverre niet bewezen.
Op grond van de voornoemde bewijsmiddelen acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat de seks in de hal zonder instemming en tegen de wil van aangeefster heeft plaatsgevonden en dat verdachte dus aangeefster heeft verkracht.
De in de tenlastelegging opgenomen gedachtestreepjes met de bewoordingen die verdachte richting aangeefster zou hebben geuit merkt het hof niet aan als geweld of een andere feitelijkheid en zal verdachte daarvan vrijspreken.
Bewezenverklaring
Het hof acht op grond van de inhoud van wettige bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
1.hij op of omstreeks 26 augustus 2023 te [plaats] , althans in Nederland, door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid [benadeelde] meermalen, althans eenmaal heeft gedwongen tot het ondergaan van een of meer handelingen die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van [benadeelde] , te weten
- het (trachten te) zoenen van [benadeelde] en/of
- het betasten van de schaamstreek van [benadeelde] en/of
- het laten betasten van zijn, verdachtes, penis door [benadeelde] en/of
- het brengen van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina van [benadeelde] en/of
- het brengen van zijn, verdachtes, penis in de vagina van [benadeelde]
waarbij dat geweld en/of die één of meer andere feitelijkheden en/of door bedreiging met geweld en/of één of meer andere feitelijkheden erin hebben bestaan dat verdachte meermalen, althans eenmaal
- op [benadeelde] is afgerend en/of
- [benadeelde] (tegen haar borst) heeft geduwd (waardoor zij viel) en/of
- op [benadeelde] is gaan liggen, althans [benadeelde] heeft belet weg te gaan en/of te komen en/of
- [benadeelde] bij haar keel heeft (vast)gepakt en/of
- [benadeelde] , middels het vastpakken bij/van haar keel, omhoog heeft getild en/of
- de keel van [benadeelde] heeft dichtgeknepen en/of dichtgehouden en/of
- [benadeelde] met haar hoofd tegen de muur heeft geduwd en/of geslagen en/of
- de hand en/of vuist van [benadeelde] heeft gepakt en hiermee tegen haar eigen gezicht en/of hoofd heeft geslagen en/of
- [benadeelde] aan haar haren heeft getrokken en/of
- tegen [benadeelde] heeft gezegd ‘’Kijk wat je mij laat doen, dit is jouw schuld, dit heb jij veroorzaakt’’, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- tegen [benadeelde] heeft gezegd ‘’Waarom wil je niet naar mij luisteren’’, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- [benadeelde] (met meer dan geringe kracht) (bij haar armen) heeft vastgepakt en/of vastgehouden, althans [benadeelde] heeft belet weg te gaan en/of te komen en/of
- [benadeelde] heeft getracht te kussen en omhelzen en/of
- de deur op de slot heeft gedaan, althans [benadeelde] heeft belet weg te gaan en/of te komen en/of
- het hoofd en/of gezicht van [benadeelde] naar de scherpe kant van de muur heeft gedraaid en/of
- heeft getracht het hoofd van [benadeelde] tegen de scherpe kant van de muur te duwen en/of
- de jurk, althans de kleding van [benadeelde] omhoog heeft geschoven/getrokken en/of
- aan [benadeelde] heeft gevraagd waarom zij sexy ondergoed aan had, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- - tegen [benadeelde] heeft gezegd dat zij dit deed voor andere mannen, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- tegen [benadeelde] heeft gezegd dat hij kon zien dat zij zich had geschoren en dat ze dus wel andere plannen had, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- de benen van [benadeelde] uit elkaar heeft geduwd en/of getrokken en/of
- de onderbroek van [benadeelde] aan de kant heeft geschoven en/of
- zijn, verdachtes, vingers diep en/of ruw en/of (met meer dan geringe) kracht in de vagina van [benadeelde] heeft gebracht en/of
- tegen [benadeelde] heeft gezegd dat het leek alsof zij seks had gehad met iemand anders omdat zij naar iemand anders (en/of sperma) rook, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- tegen [benadeelde] heeft gezegd dat hij een erectie had, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- de hand van [benadeelde] op zijn, verdachtes, (beklede) penis heeft gelegd en/of
- tegen [benadeelde] heeft gezegd dat zij dit probleem nu moest oplossen, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- zijn, verdachtes, (onder)kleding uit, althans naar beneden heeft gedaan en/of
- zijn, verdachtes, penis in de vagina van [benadeelde] heeft gebracht en/of
- zonder condoom in [benadeelde] is klaargekomen en/of
- tegen [benadeelde] heeft gezegd dat zij dit niet verdiende en dat hij niet zo met haar wilde zijn maar dat zij hem zo boos liet worden, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- aan [benadeelde] heeft gevraagd of zij zichzelf niet schoon moest maken of naar de wc moest gaan, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- [benadeelde] met haar gezicht tegen de muur heeft geduwd en/of
- heeft geprobeerd de onderbroek van [benadeelde] naar beneden te trekken en/of
- [benadeelde] achterover op bed heeft geduwd en/of
- [benadeelde] (met vlakke hand) (en meer dan geringe kracht) tegen haar hoofd heeft geslagen en/of
- (aldus) misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke overwicht ten opzichte van [benadeelde] en/of
- (meermalen) voorbij is gegaan aan de verbale en/of non-verbale signalen van verzet/weerstand van [benadeelde] en/of (aldus) voor [benadeelde] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan;
2.hij op of omstreeks 26 augustus 2023 te [plaats] , althans in Nederland, zijn levensgezel, [benadeelde] heeft mishandeld door meermalen, althans eenmaal
- op [benadeelde] af te rennen en/of
- [benadeelde] (tegen haar borst) te duwen (waardoor zij viel) en/of
- op [benadeelde] te gaan liggen, althans [benadeelde] te beletten weg te gaan en/of te komen en/of
- [benadeelde] bij haar keel vast te pakken en/of
- [benadeelde] met haar hoofd tegen de muur te duwen en/of slaan en/of
- de hand en/of vuist van [benadeelde] te pakken en hiermee tegen haar eigen gezicht en/of hoofd te slaan en/of
- [benadeelde] aan haar haren te trekken en/of
- [benadeelde] (in de kledingkast) te duwen (waardoor zij viel) en/of
- [benadeelde] , middels het vastpakken bij/van haar keel, omhoog te tillen en/of
- de keel van [benadeelde] dicht te knijpen en/of houden en/of
- [benadeelde] (met meer dan geringe kracht) (bij haar armen) vast te pakken en/of te houden, althans [benadeelde] te beletten weg te gaan en/of te komen en/of
- het hoofd en/of gezicht van [benadeelde] naar de scherpe kant van de muur te draaien en/of
- te trachten het hoofd van [benadeelde] tegen de scherpe kant van de muur te duwen en/of
- zijn, verdachtes, vingers diep en/of ruw en/of (met meer dan geringe) kracht in de vagina van [benadeelde] te brengen en/of
- [benadeelde] achterover op bed te duwen en/of
- [benadeelde] (met vlakke hand) (en meer dan geringe kracht) tegen haar hoofd te slaan.
Het hof spreekt verdachte vrij van die onderdelen van de tenlastelegging die hierboven niet bewezen zijn verklaard.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar.
Het onder 1 en 2 bewezenverklaarde levert op:
Meerdaadse samenloop van
verkrachting
en
mishandeling.
Strafbaarheid van verdachte
Verdachte is strafbaar omdat geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die maakt dat verdachte niet strafbaar is.
Oplegging van straf
Standpunt van het Openbaar Ministerie
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd, te weten een gevangenisstraf voor de duur van veertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar en de bijzondere voorwaarden van een contact- en locatieverbod.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verzocht rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte en de strafmatigende omstandigheden zoals genoemd in de LOVS-oriëntatiepunten en verdachte een lagere straf op te leggen dan door de rechtbank is opgelegd.
Oordeel van het hof
Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan mishandeling en verkrachting van zijn ex-partner, de moeder van zijn kind. Dit zijn zeer ernstige strafbare feiten. Verdachte heeft daarmee ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke en lichamelijk integriteit van het slachtoffer. Strafverzwarend is de omstandigheid dat het driejarige kind getuige is geworden van (in ieder geval) het tumult tussen haar ouders en de komst van de politie. Het is algemeen bekend dat zeden- en geweldsdelicten lange tijd kunnen zorgen voor gevoelens van angst en psychisch onbehagen. Uit de door het slachtoffer ter terechtzitting voorgelezen slachtofferverklaring blijkt eveneens dat de gebeurtenissen een grote impact op haar en haar kinderen hebben gehad.
Het hof ziet zich vervolgens voor de vraag gesteld welke straf verdachte dient te worden opgelegd. Het hof heeft daarbij gelet op het uittreksel uit de Justitiële Documentatie van verdachte, waaruit blijk dat hij niet eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen. Dit betekent dat verdachtes strafblad geen strafverzwarende omstandigheid oplevert bij de strafoplegging.
Daarnaast heeft het hof gekeken naar het advies van Reclassering Nederland van 27 mei 2024. Hieruit komt naar voren dat er bij verdachte sprake is van stabiliteit op diverse leefgebieden. Verdachte heeft een woning, werk en een nieuwe relatie. De risico’s op recidive en letsel kunnen niet worden ingeschat. De reclassering ziet geen noodzaak tot het opleggen van interventies of toezicht. Er wordt geadviseerd verdachte een straf zonder bijzondere voorwaarden op te leggen.
De ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd rechtvaardigen zonder meer een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Het hof heeft bij de straftoemeting mede gelet op de LOVS-oriëntatiepunten voor verkrachting, waarin als oriëntatiepunt voor de strafoplegging in dit soort zaken onvoorwaardelijke gevangenisstraffen van 24 tot 48 maanden worden genoemd, gedifferentieerd naar de mate van geweld dan wel dwang die is uitgeoefend.
Alles afwegend acht het hof oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden passend en noodzakelijk. Het hof acht een voorwaardelijk strafdeel (met daaraan bijzondere voorwaarden gekoppeld) niet nodig. De feiten zijn inmiddels drie jaar gelegen gepleegd en verdachte is gedurende die gehele periode op vrije voeten geweest. Uit hetgeen tijdens de terechtzitting in hoger beroep is besproken, leidt het hof af dat contactherstel met de dochter van verdachte tot de mogelijkheden behoort en het slachtoffer niet (meer) om een contact- of locatieverbod heeft verzocht.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
Vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde]
De vordering
De benadeelde partij heeft een vordering tot vergoeding van immateriële schade van € 5.000,00 ingediend. De rechtbank heeft dit bedrag toegewezen. De benadeelde partij heeft in hoger beroep aangegeven dat het oorspronkelijke bedrag nog steeds wordt gevorderd. De vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde.
Standpunt van het Openbaar Ministerie
De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij geheel kan worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft primair verzocht de vordering van de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren. Subsidiair heeft hij zich op het standpunt gesteld dat een lager bedrag dan de gevorderde € 5.000,- moet worden toegewezen, te weten een bedrag van € 3.000,-
Oordeel van het hof
Op de zitting is gebleken dat de benadeelde partij rechtstreeks schade heeft geleden door het onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbare handelen van verdachte. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering tot dat bedrag zal worden toegewezen.
Op grond van artikel 6:106, eerste lid, sub b van het Burgerlijk Wetboek heeft de benadeelde partij recht op een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding anders dan vermogensschade als de benadeelde partij lichamelijk letsel heeft opgelopen, in zijn eer of goede naam is geschaad of op andere wijze in zijn persoon is aangetast. In dit geval is de aard en ernst van de normschending, als ook de aard en ernst van de gevolgen daarvan, zodanig dat daarmee gegeven is dat de benadeelde partij geestelijk letsel heeft opgelopen. De gevorderde immateriële schade komt voor vergoeding in aanmerking.
Het hof heeft bij de vaststelling van de hoogte van het immateriële schadebedrag acht geslagen op vergelijkbare zaken en de Rotterdamse schaal, een ordening van smartengeldbedragen bij letsel en andere persoonsaantastingen. Het hof zal de vordering daarom volledig toewijzen tot een bedrag van € 5.000,-, te vermeerderen met de wettelijke rente.
Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, legt het hof de schadevergoedingsmaatregel op.
Wetsartikelen
De straf en is gebaseerd op de artikelen 36f, 57, 242 en 300 van het Wetboek van Strafrecht.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden op het moment van het bewezenverklaarde.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 (dertig) maanden.
Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Vordering van de benadeelde partij [benadeelde]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde] ter zake van het onder 1 en 2 bewezenverklaarde tot het bedrag van € 5.000,00 (vijfduizend euro) ter zake van immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde] , ter zake van het onder 1 en 2 bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 5.000,00 (vijfduizend euro) als vergoeding voor immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 50 (vijftig) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op.
Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.
Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de immateriële schade op 26 augustus 2023.
Dit arrest is gewezen door mr. J. Steenbrink, mr. J.D. den Hartog en mr. D.J. Stahlie, in aanwezigheid van de griffier mr. J. Lambriks en is uitgesproken op de openbare zitting van het hof van 1 april 2026.