[Verdachte] ,
geboren op [Geboortedatum] 2005 in [Geboorteplaats] ,
wonende te [adres] .
Hoger beroep
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Nederland.
Onderzoek van de zaak
Het hof heeft bij de beslissing betrokken wat op de zittingen van het hof van
1 april 2026 en wat er op de zitting bij de rechtbank besproken is.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot veroordeling van verdachte voor het aan hem tenlastegelegde tot een taakstraf voor de duur van 140 uren, waarvan 60 uren voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en met oplegging van bijzondere voorwaarden. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overhandigd.
Verder heeft het hof kennisgenomen van wat verdachte en zijn raadsman, mr. P.T. Huisman, hebben aangevoerd.
Het vonnis
De politierechter in de rechtbank Noord-Nederland heeft bij vonnis van 14 februari 2025, waartegen het hoger beroep is gericht, de verdachte ter zake van het onder parketnummer 18-301121-24 onder feit 1 en feit 2 en het onder parketnummer 18-002160-25 onder feit 1 en feit 2 veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 140 uren, waarvan 60 uren voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en met daaraan bijzondere voorwaarden, waaronder reclasseringstoezicht, verbonden.
Het hof legt aan verdachte een andere straf op. Het hof vernietigt daarom het vonnis en doet opnieuw recht.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
Zaak met parketnummer 18-301121-24:
1.hij, op of omstreeks 22 juni 2024, te [Plaats] , [Slachtoffer 1] en/of [Slachtoffer 2] , heeft mishandeld door meermalen, althans eenmaal, in het gezicht, althans tegen het hoofd, in ieder geval tegen het lichaam van die [Slachtoffer 1] en/of [Slachtoffer 2] te stompen en/of te slaan;
2.hij, op of omstreeks 22 juni 2024, te [Plaats] opzettelijk [Slachtoffer 1] en/of [Slachtoffer 2] , in zijn/haar/hun tegenwoordigheid, mondeling, heeft beledigd door hem/haar/hun de woorden toe te voegen: 'kankertoeristen', 'vieze pedo', 'homo's', 'flikkers', 'lesbo's', 'kankerpedo' en/of 'kankerhomo's', althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking.
Zaak met parketnummer 18-002160-25 (gevoegd):
1.hij op of omstreeks 4 januari 2025 te [Plaats] opzettelijk ambtenaren, te weten [Verbalisant 1] en/of [Verbalisant 2] , hoofdagent en agent bij politie Eenheid [Politie Eenheid] , gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van hun bediening, in hun tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd, door hun de woorden toe te voegen: 'kankerhomo' en/of 'mongool', althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;
2.hij op of omstreeks 4 januari 2025 te [Plaats] , zich met geweld en/of bedreiging met geweld, heeft verzet tegen ambtenaren, te weten [Verbalisant 1] en/of [Verbalisant 2] , hoofdagent en agent bij politie Eenheid [Politie Eenheid] , werkzaam in de rechtmatige uitoefening van hun bediening, te weten ter aanhouding door met kracht heen en weer te bewegen en/of zijn armen van die agenten af proberen te trekken en/of zijn armen uit de greep van die agenten te halen en/of met kracht heen en weer proberen te bewegen.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Bewezenverklaring
Het hof acht op grond van de inhoud van wettige bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het in de zaak met parketnummer 18-301121-24 onder 1 en 2 en in de zaak met parketnummer 18-002160-25 onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
Zaak met parketnummer 18-301121-24:
1.hij, op 22 juni 2024, te [Plaats] , [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 2] , heeft mishandeld door meermalen, althans eenmaal, in het gezicht, althans tegen het hoofd, van die [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 2] te slaan;
2.hij, op 22 juni 2024, te [Plaats] opzettelijk [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 2] , in hun tegenwoordigheid, mondeling, heeft beledigd door hun de woorden toe te voegen:
'kankertoeristen', 'vieze pedo', 'homo's', 'flikkers', 'lesbo's', 'kankerpedo' en/of 'kankerhomo's', althans woorden van gelijke beledigende aard of strekking;
Zaak met parketnummer 18-002160-25 (gevoegd):
1.hij op 4 januari 2025 te [Plaats] opzettelijk ambtenaren, te weten [Verbalisant 1] en [Verbalisant 2] , hoofdagent en agent bij politie Eenheid [Politie Eenheid] , gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van hun bediening, in hun tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd, door hun de woorden toe te voegen: 'kankerhomo' en 'mongool', althans woorden van gelijke beledigende aard of strekking;
2.hij op 4 januari 2025 te [Plaats] , zich met geweld heeft verzet tegen ambtenaren, te weten [Verbalisant 1] en [Verbalisant 2] , hoofdagent en agent bij politie Eenheid [Politie Eenheid] , werkzaam in de rechtmatige uitoefening van hun bediening, te weten ter aanhouding door met kracht heen en weer te bewegen en zijn armen van die agenten af proberen te trekken en zijn armen uit de greep van die agenten te halen en met kracht heen en weer proberen te bewegen.
Het hof spreekt verdachte vrij van die onderdelen van de tenlastelegging die hierboven niet bewezen zijn verklaard.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar.
Het in de zaak met parketnummer 18-301121-24 onder 1 bewezenverklaarde levert op:
Mishandeling, meermalen gepleegd.
Het in de zaak met parketnummer 18-301121-24 onder 2 bewezenverklaarde levert op:
eenvoudige belediging.
Het in de zaak met parketnummer 18-002160-25 onder 1 bewezenverklaarde levert op:
eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.
Het in de zaak met parketnummer 18-002160-25 onder 2 bewezenverklaarde levert op:
wederspannigheid.
Strafbaarheid van verdachte
Verdachte is strafbaar omdat geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die maakt dat verdachte niet strafbaar is.
Oplegging van straf en/of maatregel
Bij het bepalen van de straf houdt het hof rekening met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte.
Verdachte heeft zich op 22 juni 2024 schuldig gemaakt aan mishandeling door aangevers [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 2] in het gezicht te slaan. Door aldus te handelen heeft verdachte inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van aangevers. Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan belediging van aangevers [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 2] door hen beledigende woorden toe te voegen. Hierdoor heeft verdachte hun eer en goede naam aangetast en geen enkel respect voor hen getoond.
Verder heeft verdachte zich op 4 januari 2025 schuldig gemaakt aan belediging van twee politieambtenaren. Door de uitlatingen van verdachte zijn de betrokken ambtenaren in hun eer en goede naam aangetast. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan wederspannigheid door zich te verzetten tegen zijn aanhouding. Met zijn verzet heeft verdachte er blijk van gegeven geen respect te hebben voor het bevoegde gezag.
Het hof heeft gelet op het strafblad van verdachte van 26 februari 2026, waaruit volgt dat hij eenmaal eerder onherroepelijk is veroordeeld voor mishandeling.
Daarnaast heeft het hof acht geslagen op de persoonlijke omstandigheden van verdachte, zoals die op de zitting van het hof zijn gebleken. Verdachte heeft er blijk van gegeven dat wat hij heeft gedaan verkeerd is. Hij heeft verklaard dat hij (mede daarom) geen alcohol meer drinkt, dat hij betaald werk heeft en in gesprek is met een jobcoach om ook in de toekomst aan het werk te kunnen blijven. Verdachte is bezig met vervolgstappen in zijn leven en wordt hierbij gesteund door de mensen om hem heen.
Alles afwegende acht het hof, evenals de advocaat-generaal en de politierechter, de oplegging van een taakstraf van 140 uren, waarvan 60 uren voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, passend. Anders dan de advocaat-generaal en de politierechter ziet het hof geen aanleiding om bijzondere voorwaarden te verbinden aan het voorwaardelijk strafdeel. Daarbij neemt het hof in aanmerking dat verdachte recentelijk niet opnieuw in aanraking is geweest met justitie, zijn alcoholgebruik heeft aangepakt en de manier waarop verdachte ter zitting bij het hof heeft gesproken over zijn verworven inzichten en zijn persoonlijke situatie. Daaruit blijkt dat sprake is van zelfreflectie bij verdachte en dat verdachte stappen heeft gemaakt richting volwassenheid. Het hof wil verdachte de kans bieden om de goede weg die hij lijkt te hebben ingeslagen zelf, zonder reclasseringstoezicht, voort te zetten.
Wetsartikelen
De straf en/of maatregel is gebaseerd op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 63, 180, 266, 267 en 300 van het Wetboek van Strafrecht.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden op het moment van het bewezenverklaarde.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 18-301121-24 onder 1 en 2 en in de zaak met parketnummer 18-002160-25 onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het in de zaak met parketnummer 18-301121-24 onder 1 en 2 en in de zaak met parketnummer 18-002160-25 onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 140 (honderdveertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 70 (zeventig) dagen hechtenis.
Bepaalt dat een gedeelte van de taakstraf, groot 60 (zestig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 30 (dertig) dagen hechtenis, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Dit arrest is gewezen door mr. M.C. van Linde, mr. L.J. Hofstra en mr. G. Souer, in aanwezigheid van de griffier mr. K. van der Meulen en is uitgesproken op de openbare zitting van het hof van 15 april 2026.
Mr. Souer voornoemd is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.