GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Arnhem, afdeling civiel
zaaknummer gerechtshof 200.365.809
zaaknummer rechtbank Gelderland 461076
beschikking van 12 mei 2026
over de uithuisplaatsing van [minderjarige]
in de zaak van
[vader] (de vader)
en
[moeder] (de moeder)
die wonen in [woonplaats]
advocaat: mr. R.W. de Gruijl
en
de gecertificeerde instelling
William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering (de GI)
die is gevestigd in Amsterdam
1. Samenvatting
De kinderrechter in de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, heeft de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] verlengd tot 30 juli 2026. Het hof beslist dat dit tot 15 juni 2026 zo moet blijven en legt hierna uit waarom.
2. De feiten
De ouders hebben samen het gezag over [minderjarige] die [in] 2024 in [geboorteplaats] is geboren.
[minderjarige] verblijft in een gezinshuis.
3. De procedure bij de kinderrechter
De GI heeft op 19 december 2025 de kinderrechter verzocht [minderjarige] voor nog een periode van zes maanden onder toezicht te stellen en uit huis te mogen plaatsen.
De kinderrechter heeft beide verzoeken van de GI toegewezen en ondertoezichtstelling en de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder (het hof begrijpt: een gezinsgerichte voorziening) verlengd tot 30 juli 2026.
Die beslissing is mondeling gegeven op 20 januari 2026 en schriftelijk vastgelegd op 2 februari 2026.
4. De procedure bij het hof
De vader is het niet eens met de beslissing van de kinderrechter over de machtiging tot uithuisplaatsing. Hij kom daarvan in hoger beroep. Hij wil dat het hof die beslissing van de kinderrechter ongedaan maakt. Ter zitting heeft de advocaat van de vader aangegeven dat ook de moeder het niet eens is met de beslissing en hij mede voor haar optreedt.
De GI wil dat de beslissing in stand blijft.
De informatie die het hof heeft ontvangen
Het hof heeft de volgende stukken ontvangen:
het beroepschrift ontvangen op 6 maart 2026
het verweerschrift
De zitting bij het hof was op 16 april 2026. Aanwezig waren:
de ouders met hun advocaat
een vertegenwoordiger van de GI
5. Het oordeel van het hof
Wat staat in de wet?
De kinderrechter kan een machtiging geven een kind uit huis te plaatsen. De kinderrechter kan die machtiging geven als dat noodzakelijk is voor de verzorging en opvoeding van dat kind of voor onderzoek van dat kind. De kinderrechter kan die machtiging ook verlengen als de GI of de raad dat verzoeken.
Hoe oordeelt het hof?
Het hof vindt dat de kinderrechter op 20 januari 2026 terecht de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing aan de GI heeft gegeven, omdat er nog onvoldoende zicht was op de opvoedsituatie en de opvoedmogelijkheden van de ouders. Het hof vindt echter dat [minderjarige] met 24-uurs-zorg na 15 juni 2026 weer thuis kan wonen. De beslissing van de kinderrechter zal daarom gedeeltelijk in stand blijven (worden bekrachtigd) en gedeeltelijk ongedaan worden gemaakt (worden vernietigd).
Gebleken is dat [minderjarige] een kwetsbaar meisje is dat al veel heeft meegemaakt en op verschillende plekken heeft verbleven. Door haar visuele beperking heeft [minderjarige] meer ondersteuning nodig van haar opvoeders dan andere kinderen van haar leeftijd. Er is lange tijd onvoldoende duidelijkheid geweest over de mogelijkheden van de ouders om [minderjarige] zelf op te voeden. Er bestaan zorgen of het de ouders samen lukt om voor een veilige opvoeding van [minderjarige] te zorgen.
Inmiddels komt het beeld naar voren dat met de juiste zorg gewerkt kan worden aan thuisplaatsing. Curess is sinds 9 maart 2026 betrokken en biedt omgangsbegeleiding en opvoedondersteuning aan. Er zijn doelen opgesteld waaraan de ouders in juni 2026 moeten voldoen voor de verzorging en opvoeding van [minderjarige] .
De kinderrechter heeft op 24 maart 2026 de zorgregeling opgebouwd en uitgebreid waarbij het einddoel een zorgregeling met overnachting is en als tussenstap een uitbreiding van de zorgregeling naar twee volledige dagen per week plaatsvindt. Bij de mondelinge behandeling in hoger beroep is gebleken dat elke vier weken de zorgregeling en opvoedondersteuning door Curess wordt geëvalueerd en waar mogelijk uitgebreid. Er is geen indicatie dat de zorgregeling niet kan worden uitgebreid. De contactmomenten verlopen positief.
Juist doordat de vader ook een visuele beperking heeft, weet hij wat [minderjarige] nodig heeft en kan hij goed aansluiten bij haar.
Met de GI is het hof van oordeel dat op dit moment de machtiging tot uithuisplaatsing nog nodig is om de zorg voor [minderjarige] te kunnen continueren en haar ontwikkeling veilig te stellen. Het hof verwacht echter dat de ouders met behulp van de opvoedondersteuning van Curess daar hun verantwoordelijkheid in nemen en de tips en adviezen oppakken waardoor zij na 15 juni 2026 in staat zullen zijn met hulp van 24 uurs hulpverlening voor [minderjarige] te kunnen zorgen.
De jeugdzorgwerker van de GI heeft tijdens de mondelinge behandeling verklaard dat er nog zorgen zijn over de onderlinge communicatie tussen de ouders waar [minderjarige] last van kan krijgen, over het aanbieden van de juiste voeding. Voorts zijn er zorgen over het tijdig signaleren van lichamelijke doelen van [minderjarige] , zoals tijdig de luier verschonen. Er zijn zorgen dat [minderjarige] in de breedste zin krijgt wat zij nodig heeft. De nog aanwezige zorgen kunnen echter worden ondervangen door 24-uurs hulpverlening. Ouders moeten deze hulpverlening, zoals de GI terecht heeft uitgelegd, dan dus wel dag en nacht accepteren en toelaten.
Het hof constateert dat op dit moment nog geen 24-uurs zorg aanwezig is en is van oordeel dat dit eerst ingezet moet worden. De door de GI genoemde zorgen zijn naar het oordeel van het hof goed te ondervangen met deze hulp.
Gelet op het vorenstaande is het hof van oordeel dat tot 15 juni 2026 de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in het gezinshuis nog noodzakelijk is in het belang van haar verzorging en opvoeding.
Uitvoerbaar bij voorraad
Deze beslissing kan ook worden uitgevoerd als een van partijen de beslissing van het hof voorlegt aan de Hoge Raad (uitvoerbaarheid bij voorraad).
6. De beslissing
Het hof:
bekrachtigt de beschikking van de kinderrechter in de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, van 20 januari 2026 over de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] voor zover deze zich uitstrekt over de periode tot 15 juni 2026;
vernietigt de beschikking van de kinderrechter in de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, van 20 januari 2026 over de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] met ingang van 15 juni 2026 en in zoverre opnieuw beschikkende:
wijst het verzoek van de GI tot verlenging van de duur van de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] met ingang van 15 juni 2026 alsnog af;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mrs. S. Kuijpers, P.B. Kamminga en D.J.M. van de Voort, bijgestaan door F.E. Knoppert als griffier en is in het openbaar uitgesproken op
12 mei 2026.