GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Arnhem, afdeling civiel
zaaknummer gerechtshof 200.370.569/02
zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 580948
beschikking van 30 juli 2026 op het verzoek tot schorsing
over de uitvoerbaar bij voorraad verklaring van de zorgregeling en de dwangsom
in de zaak van
[verzoekster] (de moeder)
die woont in op een bij het hof bekend adres
advocaat: mr. M. van Eck
en
[verweerder] (de vader)die woont in [woonplaats]
en
de raad voor de kinderbescherming (de raad)
als adviseur van het gerechtshof
1. Samenvatting
De rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, heeft een zorgregeling vastgesteld tussen [de minderjarige1] en de vader en bepaald dat de moeder een dwangsom zal verbeuren als zij die zorgregeling niet (geheel) nakomt. De rechtbank heeft ook bepaald dat deze beslissingen mogen worden uitgevoerd, ook al is hoger beroep ingesteld (uitvoerbaar bij voorraad verklaard). Het hof schorst de uitvoerbaarheid bij voorraad van die beslissingen en legt hierna uit waarom.
2. De feiten
De vader en de moeder zijn de ouders van [de minderjarige1] . [de minderjarige1] is [in] 2023 geboren. De ouders hebben samen het gezag over [de minderjarige1] .
De vader heeft nog een zoon, [de minderjarige2] . [de minderjarige2] woont bij de vader.
Het huwelijk van de moeder en de vader is op 13 april 2026 ontbonden door de inschrijving van de echtscheidingsbeschikking van 19 maart 2026 in de registers van de burgerlijke stand.
3. De procedure bij de rechtbank
De vader heeft de rechtbank (als nevenvoorziening in de echtscheidingsprocedure) verzocht de door hem geformuleerde zorgregeling vast te stellen, op straffe van een dwangsom.
De rechtbank heeft dat verzoek van de vader toegewezen en als zorgregeling vastgesteld dat [de minderjarige1] bij de vader verblijft:
- in de oneven weken (eens per twee weken) van vrijdag 12:00 uur tot zondag 18:00 uur, waarbij de vader [de minderjarige1] op vrijdag om 12:00 uur zal ophalen op station [plaats] , waar de moeder [de minderjarige1] aan hem zal overdragen. De moeder zal [de minderjarige1] op zondag om 18:00 uur ophalen bij de woning van de vader in [woonplaats] ;
Ook als [de minderjarige1] ziek is gaat de omgang door. Als de moeder meent dat [de minderjarige1] te ziek is om vervoerd te worden, moet zij dit tijdig met de vader bespreken. De moeder mag [de minderjarige1] alleen met schriftelijke toestemming van de vader thuishouden. Als een zorgweekend bij de vader niet door kan gaan, zullen partijen met elkaar overleggen;
tijdens de zomervakanties twee weken aaneengesloten, waarbij de vader de moeder uiterlijk drie maanden voor de zomervakantie laat weten om welke twee weken het gaat. De vader zal [de minderjarige1] bij aanvang van de vakantie ophalen op station [plaats] , de moeder zal [de minderjarige1] na afloop van deze vakantie ophalen bij de woning van de vader in [woonplaats] . Gedurende de rest van het jaar vindt omgang plaats volgens de reguliere zorgregeling;
tijdens het Suikerfeest en het Slachtfeest, telkens vanaf 18:00 uur op de avond vóór aanvang van het feest, tot 20:00 uur op de dag van het feest. De vader haalt [de minderjarige1] op de dag vóór de betreffende feestdag op station [plaats] op om 18:00 uur en de moeder haalt [de minderjarige1] aan het einde van de betreffende feestdag weer op bij de woning van de vader om 20:00 uur;
in de even jaren de eerste kerstdag en in de oneven jaren de tweede kerstdag. Verblijf op de eerste kerstdag tot 10:00 uur op tweede kerstdag. Verblijf op tweede kerstdag is van 10:00 uur op tweede kerstdag tot 12:00 uur op de dag na tweede kerstdag. Als [de minderjarige1] naar de vader gaat haalt hij haar op het betreffende tijdstip op station [plaats] op. Als [de minderjarige1] naar de moeder gaat haalt zij [de minderjarige1] op het betreffende tijdstip op bij de woning van de vader in [woonplaats] ;
op de verjaardag van [de minderjarige1] in de even jaren vanaf 12:00 uur op haar verjaardag tot 10:00 uur de dag erna. De vader haalt [de minderjarige1] op het betreffende tijdstip op op station [plaats] . De moeder haalt [de minderjarige1] op het betreffende tijdstip op bij de woning van de vader in [woonplaats] .
Daarnaast heeft de rechtbank bepaald dat de moeder een dwangsom zal verbeuren van € 350,- voor elke dag of elk dagdeel dat zij deze zorgregeling niet of niet geheel nakomt, tot een maximum van € 10.000,-. De rechtbank heeft deze beslissingen uitvoerbaar bij voorraad verklaard.
Die beslissingen zijn vastgelegd in een beschikking van 19 maart 2026.
4. De procedure bij het hof over het verzoek tot schorsing
De moeder is het niet eens met de beslissingen van de rechtbank over de zorgregeling en de dwangsom. Zij komt daarvan in hoger beroep. Zij wil dat het hof de uitvoerbaarheid bij voorraad van die beslissingen schorst, totdat het hof in hoger beroep een inhoudelijke beslissing heeft genomen.
Het hof heeft de volgende stukken ontvangen:
het beroepschrift ontvangen op 18 juni 2026
de brief van de raad van 2 juli 2026, waarin de raad zich afmeldt voor de zitting
de stukken van de moeder ingediend op 15 juli 2026
de brief van de vader van 20 juli 2026
De vader heeft het hof bij voornoemde brief van 20 juli 2026 laten weten geen verweer te voeren tegen het verzoek van de moeder tot schorsing.
De zitting bij het hof was op 21 juli 2026. Aanwezig waren:
de moeder met mr. M.C. Bekkering (als waarnemer van mr. M. van Eck)
5. Het oordeel van het hof
Wat staat in de wet?
Hoger beroep schorst de werking, tenzij de beschikking uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. De hogere rechter kan, als hoger beroep is ingesteld tegen een beschikking die uitvoerbaar bij voorraad is verklaard, alsnog de werking schorsen.
De rechtbank heeft de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaard en deze beslissing niet toegelicht. Het hof kan de uitvoerbaarheid schorsen als het belang van de moeder om de situatie te houden zoals die was voordat de uitspraak werd gedaan, zwaarder weegt dan het belang van de vader om de uitspraak meteen te kunnen uitvoeren. Daarnaast kan het hof de uitvoerbaarheid schorsen als blijkt dat de beslissing van de rechtbank op een duidelijke fout of vergissing (een ‘kennelijke misslag’) berust of als zich na de bestreden uitspraak nieuwe feiten hebben voorgedaan waarmee in de bestreden uitspraak geen rekening gehouden kon worden. Die nieuwe feiten moeten wel kunnen rechtvaardigen dat van de bestreden uitspraak wordt afgeweken.
Hoe oordeelt het hof?
De moeder heeft haar belang bij het verzoek tot schorsing van de uitvoerbaar bij voorraadverklaring in het beroepschrift en tijdens de zitting bij het hof toegelicht. Daarnaast heeft de moeder gemotiveerd gesteld waarom dit belang volgens haar zwaarder weegt dan het belang van de vader om de uitspraak meteen te kunnen uitvoeren.
Omdat de vader geen verweer heeft gevoerd, het verzoek van de moeder het hof niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt en niet is gebleken dat het belang van [de minderjarige1] zich tegen schorsing van de tenuitvoerlegging verzet, zal het hof het verzoek van de moeder tot schorsing toewijzen.
6. De beslissing
Het hof:
wijst het verzoek van de moeder tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad van de bestreden beschikking voor zover het de onder 3.2. genoemde beslissingen betreft toe;
schorst de werking van de beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van 19 maart 2026 voor zover het de daarin vastgestelde zorgregeling en de aan de uitvoering van die zorgregeling verbonden dwangsom betreft.
Deze beschikking is gegeven door mrs. R. Feunekes, K.A.M. van Os-ten Have en L.D.M. Rubens-Snijders, bijgestaan door mr. M.A. Mertens als griffier, en is op 30 juli 2026 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.