GERECHTSHOF ARNHEM - LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden
nummers BK-ARN 24/1173 en 24/1178
uitspraakdatum: 18 augustus 2026
Uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer
op de hoger beroepen van
[belanghebbende 1] en [belanghebbende 2] te [woonplaats] (hierna ook: belanghebbenden)
tegen de uitspraken van de rechtbank Noord-Nederland van 2 april 2024, nummers LEE 23/2236 en 23/2262, in het geding tussen belanghebbenden en
de inspecteur van de Belastingdienst/Kantoor Arnhem (hierna: de Inspecteur)
1. Ontstaan en loop van het geding
Aan [belanghebbende 1] is – na ambtshalve vermindering – een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (IB/PVV) voor het jaar 2017 opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 63.571 en een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 5.513.
Aan [belanghebbende 2] is een aanslag IB/PVV 2017 opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 10.191 en een belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van € 1.909.
Belanghebbenden hebben bezwaar gemaakt tegen de opgelegde aanslagen IB/PVV 2017. Hun bezwaarschriften maken deel uit van de bezwaarschriften die met toepassing van artikel 25c lid 2 AWR zijn aangemerkt als massaal bezwaar over de box 3-heffing.
Deze bezwaren zijn bij collectieve uitspraak van 4 februari 2022 gegrond verklaard.
Met dagtekening 21 juli 2022 heeft de Inspecteur verminderingsbeschikkingen IB/PVV 2017 aan belanghebbenden gestuurd, waarbij het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen is verminderd tot respectievelijk € 1.584 ( [belanghebbende 1] ) en € 871 ( [belanghebbende 2] ). De verschuldigde belastingbedragen zijn respectievelijk € 4.133 ( [belanghebbende 1] ) en nihil ( [belanghebbende 2] ).
Belanghebbenden hebben daartegen bezwaar gemaakt.
De Inspecteur heeft bij uitspraken op bezwaar van 14 april 2023 de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard en de verzoeken om ambtshalve vermindering afgewezen.
Belanghebbenden zijn daartegen in beroep gekomen bij de rechtbank Noord-Nederland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft de beroepen ongegrond verklaard.
Belanghebbenden hebben tegen de uitspraken van de Rechtbank hoger beroep ingesteld. De Inspecteur heeft verweerschriften ingediend.
Het Hof heeft de behandeling van de zaken aangehouden in afwachting van een door de Hoge Raad te wijzen arrest. De Hoge Raad heeft op 27 maart 2026 (ECLI:NL:HR:2026:495) dat arrest gewezen.
Het Hof heeft beide partijen in de gelegenheid gesteld om te reageren op voornoemd arrest. De Inspecteur heeft op 8 mei 2026 een reactie gestuurd.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 11 augustus 2026 te Leeuwarden. Namens belanghebbenden is verschenen [naam1] . Namens de Inspecteur zijn verschenen [naam2] en [naam3] .
2. Overwegingen
Partijen zijn ter zitting bij wijze van compromis het volgende overeengekomen:
a. De aan [belanghebbende 1] opgelegde aanslag IB/PVV 2017 wordt verminderd naar een verschuldigd bedrag van € 4.128;
b. De aan [belanghebbende 2] opgelegde aanslag IB/PVV 2017 van nihil blijft gehandhaafd;
c. De Inspecteur vergoedt aan belanghebbenden de proceskosten voor de hogerberoepsfase ten bedrage van € 934 (hogerberoepschrift 1 punt, zitting 1 punt, wegingsfactor 0,5, tarief € 934);
d. De Inspecteur vergoedt aan belanghebbenden de in hoger beroep betaalde griffierechten van tweemaal € 138.
Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep van [belanghebbende 1] gegrond en het hoger beroep van [belanghebbende 2] ongegrond.
3. Beslissing
Het Hof:
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.J.H. van Suilen, voorzitter, mr. R. den Ouden en mr. G.B.A. Brummer, in tegenwoordigheid van mr. G.J. van de Lagemaat als griffier.
De beslissing is op 18 augustus 2026 in het openbaar uitgesproken.
De griffier, De voorzitter,
(G.J. van de Lagemaat) (A.J.H. van Suilen)
Deze uitspraak is in Mijn Rechtspraak geplaatst. Indien u niet digitaal procedeert wordt een afschrift aangetekend per post verzonden.
Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad www.hogeraad.nl.
Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie instellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag. Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie www.hogeraad.nl).
Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen:
1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd;
2 - ( alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn;
3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden:
a. de naam en het adres van de indiener;
b. de dagtekening;
c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;
d. de gronden van het beroep in cassatie.
Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.