GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden
afdeling civiel recht, handel
zaaknummer gerechtshof 200.372.381/01
(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland [zaaknummer] )
arrest van 3 september 2026
in de zaak van
[appellant]
die woont in [woonplaats]
die hoger beroep heeft ingesteld
hierna te noemen: [appellant]
advocaat: mr. A.J. ter Wee, die kantoor houdt in Meppel
tegen
1. Fess B.V.
die is gevestigd in Emmen
2. Elvi Vastgoed B.V.
die is gevestigd in Emmen
hierna te noemen: Fess en Elvi Vastgoed
advocaat: mr. O.M.M. Philips, die kantoor houdt in Groningen
1. Het verloop van de procedure bij de rechtbank
In het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, van 22 juli 2026 is het verzoek van Fess en Elvi Vastgoed tot faillietverklaring van [appellant] toegewezen, met benoeming mr. C.H. Beuker tot rechter-commissaris en met aanstelling van mr. J.J. Reiziger tot curator. Het door [appellant] gevoerde verweer tegen het verzoek tot faillietverklaring is door de rechtbank verworpen.
2. Het verloop van de procedure in hoger beroep
In een verzoekschrift in hoger beroep (beroepschrift), door het hof ontvangen op 30 juli 2026, heeft [appellant] verzocht voornoemd vonnis te vernietigen en het door Fess en Elvi Vastgoed ingediende verzoek tot faillietverklaring alsnog af te wijzen.
Het hof heeft kennisgenomen van de overige stukken, waaronder het V6-formulier met bijlage van mr. Ter Wee. Van de curator is een brief met bijlagen ontvangen van 24 augustus 2026. Op 25 augustus is nog een brief ontvangen van mr. Philips namens Fess en Elvi Vastgoed.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 26 augustus 2026, waarbij [appellant] is verschenen, bijgestaan door mr. Ter Wee. Namens de curator zijn verschenen mr. A.S. van Wijk en mevrouw I.P. Scholte.
3. De beoordeling
Het hof stelt het volgende voorop. Een faillietverklaring kan worden uitgesproken indien summierlijk is gebleken van een ten tijde van de aanvraag daarvan bestaand vorderingsrecht van de schuldeiser die het faillissement verzoekt alsmede van een steunvordering, waarbij de schuldenaar in de toestand is komen te verkeren dat hij heeft opgehouden te betalen. Het hof moet beoordelen of die toestand op dit moment nog bestaat.
Het bestaan van een vorderingsrecht van de aanvragers Fess en Elvi Vastgoed is door [appellant] erkend in het beroepschrift. Uit de brief en bijlagen van de curator is gebleken dat [appellant] nog meer schuldeisers onbetaald laat. Bij de curator hebben zich – naast de aanvragers – gemeld de Belastingdienst, het CJIB, Wensink Automotive, De Mar Beheer B.V. en Mainbo B.V. Ook heeft [appellant] nog een schuld wegens alimentatieverplichtingen. De totale schuldenlast bedraagt volgens de voorlopige opgave van de curator € 548.901,-.
[appellant] heeft in het beroepschrift onder meer gesteld dat hij een betalingsregeling had getroffen met verschillende schuldeisers, waaronder Fess en Elvi Vastgoed en het CJIB. Ook zou [appellant] verschillende betalingen hebben verricht. Het hof stelt vast dat [appellant] van deze betalingsregelingen en betalingen geen bewijsstukken in het geding heeft gebracht. Bovendien hebben Fess en Elvi Vastgoed aan het hof laten weten dat de betalingsregeling is komen te vervallen, omdat [appellant] de eerste betaaltermijn niet is nagekomen. Op de mondelinge behandeling is namens [appellant] verklaard dat met de overige schuldeisers geen regeling is getroffen. Daarmee is komen vast te staan dat [appellant] verkeert in de toestand van hebben opgehouden te betalen.
[appellant] heeft op de mondelinge behandeling bij het hof verklaard dat hij in de afgelopen jaren veel rechtszaken heeft verloren en dat hij (mede) daardoor het gevoel heeft dat hij geen kans krijgt. [appellant] vindt het oneerlijk dat hij nu weer opnieuw moet beginnen, terwijl de heer [naam] , bestuurder van Fess en Elvi Vastgoed, er met zijn vrachtauto en heftruck vandoor gaat. Hij heeft hier veel stress van. Het hof stelt echter vast dat die verklaring van [appellant] niet afdoet aan het gegeven dat sprake is van een faillissementstoestand. Een bekrachtiging van het vonnis tot faillietverklaring is hier passend en aangewezen.
De conclusie is dat de beslissing van de rechtbank moet worden bekrachtigd.
4. De beslissing
Het hof, recht doende in hoger beroep:
bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, van 22 juli 2026.
Dit arrest is gewezen door mr. J. Smit, mr. A.A.J. Smelt en mr. M.A.L.M. Willems, bijgestaan door mr. I.M. Walinga als griffier, en is in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 september 2026.