[verdachte] ,
geboren op [geboortedag 1] 1983 in [geboorteplaats 1] ,
wonende te [adres 1] .
Hoger beroep
Verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 4 september 2026 en het onderzoek op de terechtzitting bij de rechtbank.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot:
Deze vordering is na voorlezing aan het hof overhandigd.
Verder heeft het hof kennisgenomen van wat verdachte en zijn raadsman, mr. B. Hartman, hebben aangevoerd.
Omvang van het hoger beroep
Verdachte is door de rechtbank vrijgesproken van wat aan hem in de zaak met parketnummer 18-202898-21 onder 1 en 3 en in de zaak met parketnummer 18-143675-22 onder 1, 2 en 3 is ten laste gelegd. Verdachte heeft het hoger beroep onbeperkt ingesteld. Het hoger beroep is dus ook gericht tegen die vrijspraken. Verdachte kan tegen een beslissing tot vrijspraak geen hoger beroep instellen. Het hof verklaart verdachte daarom niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover het hoger beroep is gericht tegen de in het vonnis gegeven vrijspraken.
De raadsman heeft op de zitting van het hof naar voren gebracht dat ten aanzien van het in de zaak in onderzoek Trausti met parketnummer 18-275353-22 (voorheen 18-750029-18) onder 1 ten laste gelegde aanwezig hebben van MDMA-HCL en/of amfetamine ook sprake is van een beschermde (partiële) vrijspraak. Het hof overweegt dat de rechtbank verdachte hiervan niet heeft vrijgesproken, zodat de beslissing van de rechtbank op dat punt ook in hoger beroep aan de orde is.
Het vonnis waarvan beroep
In het vonnis van de rechtbank is bewezen verklaard dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan – kortgezegd – (de voorbereiding van) de opzettelijke productie van MDMA en/of amfetamine en het opzettelijk aanwezig hebben daarvan. De rechtbank heeft verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaren, met aftrek van het voorarrest.
Het hof legt aan verdachte een andere straf op. Het hof vernietigt daarom het vonnis en doet opnieuw recht.
Tenlastelegging
Op de zitting bij de rechtbank is de tenlastelegging gewijzigd. Aan verdachte is na deze wijziging – voor zover nog aan het oordeel van het hof onderworpen – ten laste gelegd dat:
Zaak met parketnummer 18-202898-21 (onderzoek Fauna):
2.hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 maart 2021 tot en met 29 juli 2021 te [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of [plaats 3] , [gemeente 1] , en/of [plaats 4] en/of [plaats 5] , [gemeente 2] , en/of [plaats 6] en/of [plaats 7] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een of meer hoeveelhe(i)d(en) (meth)amfetamine, zijnde (meth)amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een of meer hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende een middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen:
- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,
- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,
- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,
immers, heeft/hebben hij, verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s) in voornoemde periode en op een of meer van voornoemde pleegplaatsen (telkens):
- ( een deel van) een of meer woning(en)/schu(u)r(en)/garage(s) aan de [adres 2] en/of [adres 3] in [plaats 2] en/of [adres 4] in [plaats 1] (als opslagruimte voor chemicaliën en/of grondstoffen en/of (laboratorium)benodigdheden en/of als productieruimte) ter beschikking gesteld en/of ter beschikking laten stellen en/of
- een of meer vervoermiddelen ter beschikking gesteld en/of ter beschikking laten stellen en/of gebruikt en/of voorhanden gehad en/of een of meer personen vervoerd van en naar voornoemd woning(en)/schu(u)r(en)/garage(s) aan de [adres 2] en/of [adres 3] in [plaats 2] en/of
- informatie uitgewisseld over de bereidingswijze en/of het productieproces van precursoren en/of (meth)amfetamine, althans synthetische drugs en/of
- ( een of meer onderdelen van) een productieopstelling aangeschaft en/of voorhanden gehad, waaronder een of meer RVS-reactieketels en/of koelhuizen en/of gasbranders en/of afsluiters en/of bochten en/of een aftapkraan en/of
- een grote hoeveelheid/hoeveelheden (laboratorium)benodigdheden en/of gereedschappen aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad, waaronder een of meer gasflessen en/of jerrycans en/of vrieskisten en/of een roermixer en/of een klemdekselvat en/of
- meermalen, althans eenmaal, de goederen in de woning(en)/schu(u)r(en)/garage(s) aan de [adres 2] en/of [adres 3] in [plaats 2] getild en/of
- een grote hoeveelheid/hoeveelheden chemicaliën en/of grondstoffen, bedoeld voor de productie van BMK (Benzylmethylketon) en/of (vervolgens) (meth)amfetamine, aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad, waaronder (ongeveer) 40 kilogram MAPA en/of (ongeveer) 150 kilogram MAPA en/of BMK en/of formamide en/of mierenzuur en/of fosforzuur en/of zoutzuur en/of zwavelzuur en/of
- zijn mededader(s) op de hoogte gehouden over de levering/aankoop van chemicaliën en/of grondstoffen voor het vervaardigen van precursoren en/of (meth)amfetamine, althans synthetische drugs en/of (laboratorium)benodigdheden en/of
- handschoenen en/of gasmaskers vervoerd en/of voorhanden gehad en/of
- ( aldus) een laboratorium- en/of productieopstelling voor het vervaardigen van BMK, althans precursoren, en/of (meth)amfetamine, althans synthetische drugs, voorhanden gehad.
Zaak met parketnummer 18-275353-22 (onderzoek Trausti, voorheen parketnummer 18-750029-18):
1. primairhij in of omstreeks de periode van 01 september 2017 tot en met 12 december 2017, te [plaats 8] , [gemeente 3] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk heeft vervaardigd, bereid, bewerkt, verwerkt, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd
- een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of
- een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of
in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 587 gram, in elk geval een hoeveelheid, van een materiaal bevattende MDMA-HCL (kristallen) (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of amfetamine, zijnde MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
1. subsidiair[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer anderen, in of omstreeks de periode van 01 september 2017 tot en met 12 december 2017, te [plaats 8] , [gemeente 3] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal opzettelijk heeft/hebben vervaardigd, bereid, bewerkt, verwerkt, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd
- een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA 2 van 4 (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of
- een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of
in elk geval opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad ongeveer 587 gram, in elk een hoeveelheid, van een materiaal bevattende MDMA-HCL (kristallen) (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of amfetamine, zijnde MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid en/of middelen heeft verschaft, door in of omstreeks bovengenoemde periode in/bij de schuur (gelegen bij de woning aan het adres [adres 5] te [plaats 8] ) goederen te brengen en/of te houden bestemd voor dat produktieproces en/of , als 'investeerder' op te treden en/of door werkzaamheden te verrichten voor/aan dat produktieproces;
2. primairhij op of omstreeks 12 december 2017, te [plaats 8] , [gemeente 3] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een materiaal bevattende MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of amfetamine, zijnde MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of amfetamine, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,
een of meer stoffen, te weten
- formamide en/of
- methylamine en/of
- zoutzuur en/of
- PMK en/of
- BMK en/of
- aceton en/of
- mierenzuur en/of
- APAA en/of
- N-formylamfetamine
en/of een of meer voorwerpen, te weten
- vaten (inhoudende vloeistoffen) en/of
- ketels en/of
- IBC tanks en/of
- vriezers en/of
- jerrycans en/of
- gasflessen en/of
- RVS ketels en/of
- gemodificeerde biervaten en/of
- zakken caustic soda en/of
- klemdekselvaten en/of emmers en/of
- destillatieketels en/of
- drukreactieketels en/of
- RVS au-bain-marie bakken en/of
- vacuümpompen en/of
- weegschalen en/of
- gasbranders en/of branderbakken en/of
- maatbekers
voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat die stoffen en/of voorwerpen bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en);
2. subsidiair[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer anderen, op of omstreeks 12 december 2017, te [plaats 8] , [gemeente 3] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van een materiaal bevattende MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of amfetamine, zijnde MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of amfetamine, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,
een of meer stoffen, te weten
- formamide en/of
- methylamine en/of
- zoutzuur en/of
- PMK en/of
- BMK en/of
- aceton en/of
- mierenzuur en/of
- APAA en/of
- N-formylamfetamine
en/of een of meer voorwerpen, te weten
- vaten (inhoudende vloeistoffen) en/of
- ketels en/of
- IBC tanks en/of
- vriezers en/of
- jerrycans en/of
- gasflessen en/of
- RVS ketels en/of
- gemodificeerde biervaten en/of
- zakken caustic soda en/of
- klemdekselvaten en/of emmers en/of
- destillatieketels en/of
- drukreactieketels en/of
- RVS au-bain-marie bakken en/of
- vacuümpompen en/of
- weegschalen en/of
- gasbranders en/of branderbakken en/of
- maatbekers
voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan voornoemde mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat die stoffen en/of voorwerpen bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en),
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid en/of middelen heeft verschaft, door in of omstreeks de periode van 1 september 2017 tot en met 12 december 2017, in/bij de schuur (gelegen bij de woning aan het adres [adres 5] te [plaats 8] ) een of meer van die stoffen en/of voorwerpen te brengen en/of te houden bestemd voor dat produktieproces en/of door als 'investeerder' op te treden voor 1 of meer van die stoffen en/of voorwerpen;
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Bewijsoverweging
Standpunt van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen conform het vonnis van de rechtbank.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat ten aanzien van het aanwezig hebben van een hoeveelheid MDMA-HCL (kristallen) en/of amfetamine (zoals in de zaak met parketnummer 18-275353-22 (voorheen parketnummer 18-750029-18) onder 1 primair ten laste gelegd) sprake is van een beschermde vrijspraak. De raadsman heeft dan ook bepleit dat deze vrijspraak in stand moet worden gehouden. Ten aanzien van de overige feiten is geen bewijsverweer gevoerd.
Oordeel van het hof
Het hof acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen op grond van de gebruikte bewijsmiddelen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen.
Ten aanzien van het aanwezig hebben van een hoeveelheid MDMA-HCL (kristallen) en/of amfetamine (zoals in de zaak met parketnummer 18-275353-22 (voorheen parketnummer 18-750029-18) onder 1 primair ten laste gelegd) overweegt het hof in het bijzonder als volgt.
Zoals hiervoor overwogen is het naar het oordeel van het hof – gelet op het vonnis – evident niet de bedoeling van de rechtbank geweest verdachte vrij te spreken van het aanwezig hebben van MDMA-HCL en/of amfetamine. Op pagina 16 van haar vonnis heeft de rechtbank in een overweging opgenomen dat zij niet bewijsbaar acht dat verdachte “samen met één of meer anderen op 12 december 2017 de beschikkingsmacht had over ongeveer 587 gram MDMA-HCL”. Dat laat zich lezen als dat de rechtbank het (samen met anderen) opzettelijk aanwezig hebben van de hoeveelheid van 587 gram MDMA-HCL niet bewezen acht, nu de rechtbank immers het in vereniging plegen van het opzettelijk aanwezig hebben van een hoeveelheid MDMA-HCL op pagina 33 van haar vonnis heeft bewezenverklaard en op pagina 35 conform die bewezenverklaring gekwalificeerd. Ook het hof zal verdachte hiervan niet vrijspreken. Uit de inhoud van de bewijsmiddelen en de bekennende verklaring van verdachte op de zitting van het hof komt volstrekt helder naar voren dat verdachte gedurende de gehele ten laste gelegde periode als medepleger betrokken was bij het drugslab aan de [adres 5] te [plaats 8] . Dit brengt naar het oordeel van het hof mee dat verdachte samen met anderen de in het lab aanwezige MDMA-HCL en/of amfetamine opzettelijk aanwezig heeft gehad. Het hof acht daarom ook dit deel van de tenlastelegging wettig en overtuigend bewezen.
Bewijsmiddelen
De bewezenverklaring steunt op de volgende bewijsmiddelen:
Zaak met parketnummer 18-202898-21 (onderzoek Fauna):
Het hof volstaat met een opgave van de bewijsmiddelen zoals bedoeld in artikel 359, derde lid tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering, nu de verdachte het bewezen verklaarde duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend en de verdediging geen vrijspraak heeft bepleit.
l.De door verdachte op de zitting van de rechtbank van 6 oktober 2022 afgelegde verklaring;
2.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 juli 2021, opgenomen op pagina 96 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NN3R021015 (onderzoek Fauna) d.d. 7 december 2021, inhoudend het relaas van [verbalisant 1] ;
3.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal observatie vrijdag 23 april 2021
opgemaakt d.d. 26 april 2021, opgenomen op pagina 481 e.v. van voornoemd dossier,
inhoudend het relaas van verbalisanten;
4.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal observatie donderdag 24 juni
2021 opgemaakt d.d. 24 juni 2021, opgenomen op pagina 483 e.v. van voornoemd dossier,
Inhoudend het relaas van verbalisanten;
5.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 juni
2021, opgenomen op pagina 94 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van
[verbalisant 2] ;
6.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal observatie dinsdag 29 juni 2021
opgemaakt d.d. 2 juli 2021, opgenomen op pagina 500 e.v. van voornoemd dossier,
inhoudend het relaas van verbalisanten;
7.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal observatie woensdag 30 juni
2021 opgemaakt d.d. 4 juli 2021, opgenomen op pagina 489 e.v. van voornoemd dossier,
inhoudend het relaas van verbalisanten;
8. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal observatie donderdag 1 juli 2021
opgemaakt d.d. 8 juli 2021, opgenomen op pagina 509 e.v. van voornoemd dossier,
inhoudend het relaas van verbalisanten;
9.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 juli
2021, opgenomen op pagina 515 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van
[verbalisant 3] en [verbalisant 1] ;
10.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 10
september 2021, opgenomen op pagina 157 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van [verbalisant 1] ;
11.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal d.d. 12 augustus 2021,
opgenomen op pagina 220 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van [verbalisant 3]
;
12.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen (met als
bijlagen de whatsappgesprekken op pagina 242-286) d.d. 9 september 2021, opgenomen op
pagina 238 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van [verbalisant 4] ;
13.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen (met als
bijlagen de verstuurde berichten op pagina 293-329) d.d. 29 oktober 2021, opgenomen op
pagina 291 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van [verbalisant 1] ;
14.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 augustus 2021, opgenomen op pagina 171 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van [verbalisant 5] ;
15.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d.
l december 2021, opgenomen op pagina 348 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het
relaas van [verbalisant 6] ;
16.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 augustus 2021, opgenomen op pagina 415 van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van
[verbalisant 3] ;
17.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor (met
fotobijlagen) d.d. 18 augustus 2021, opgenomen op pagina 379 e.v. van voornoemd dossier,
inhoudend de verklaring van [getuige 1] ;
18.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen (met foto
bijlagen) d.d. 4 augustus 2021, opgenomen op pagina 416 e.v. van voornoemd dossier,
inhoudend als relaas van [verbalisant 7] en [verbalisant 8] ;
19.Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie, zaaknummer 2021.08.04.056, d.d. 25 augustus 2021,
opgenomen op pagina 440 e.v. van voornoemd dossier, opgemaakt door ing. [naam 1] , op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk
deskundige, inhoudend zijn/haar verklaring;
20.Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie, zaaknummer 2021.08.04.056, d.d. 7 september 2021,
opgenomen op pagina 446 e.v. van voornoemd dossier, opgemaakt door ing. [naam 1] , op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk
deskundige, inhoudend zijn/haar verklaring;
21.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van doorzoeking ter
inbeslagneming d.d. 29 juli 2021, opgenomen op pagina 941 e.v. van voornoemd dossier,
inhoudend het relaas van [verbalisant 9] ;
22.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verdovende middelen d.d. 2 september 2021, opgenomen op pagina 454 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van [verbalisant 10] en [verbalisant 11] ;
23.Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie, zaaknummer 2021.08.04.100, d.d. 5 augustus 2021,
opgenomen op pagina 436 van voornoemd dossier, opgemaakt door ing. [naam 1] , op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige,
inhoudend zijn/haar verklaring;
24.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 9
augustus 2021, opgenomen op pagina 587 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [getuige 2] ;
25.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 29
juli 2021, opgenomen op pagina 804 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring
van [getuige 3] ;
26.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 30
Juli 2021, opgenomen op pagina 810 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring
van [getuige 3] ;
27.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 14
september 2021, opgenomen op pagina 817 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de
verklaring van [getuige 3] ;
Zaak met parketnummer 18-275353-22 (onderzoek Trausti):
1.De door verdachte op de zitting van het hof van 4 september 2026 afgelegde bekennende verklaring, voor zover inhoudend:
Ik was in de periode van 1 september tot en met 12 december 2017 betrokken bij het drugslab aan de [adres 5] te [plaats 8] . Ik begon als taxichauffeur voor de andere betrokkenen, maar mijn rol werd steeds groter. Uiteindelijk was ik een zogenaamde ‘kok’ in het lab.
2.De door verdachte op de zitting van de rechtbank van 6 oktober 2022 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:
De Mitsubishi Spacestar ( [kenteken 1] is van mij. De Volkswagen Polo ( [kenteken 2]
stond op naam van mijn toenmalige partner [naam 2] . In die periode reed ik in
die Volkswagen Polo.
3.De eigen waarneming van de rechtbank gedaan op de zitting van 6 oktober 2022, voor zover inhoudend:
De rechtbank houdt aan verdachte de volgende stills van de camerabeelden voor:
pagina 545 (foto 28 en 29), pagina 554 en 555 (foto 52 en 53), pagina 556 (foto 58), pagina
566 (foto 32), pagina 576 (foto 60), pagina 583 (foto 16) pagina 590 (foto 34 en 35), pagina
596 (foto 49 en 50) en pagina 601 (foto 10).
De rechtbank ziet dat de persoon, een man, op deze stills telkens dezelfde soort kleding
draagt, namelijk eenzelfde soort driekwartjas met daaronder een lichte broek. Voorts lijkt de persoon steeds iets voorover gebogen te lopen en heeft hij donker haar. De rechtbank ziet, gelet op de vorm van het hoofd, de haardracht, het postuur en de kleur van het haar, dat de persoon op de stills sterke gelijkenissen vertoont met verdachte.
4.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 13
december 2017, opgenomen op pagina 410 van het dossier van Politie Noord-Nederland met
nummer NNRAA 17051 (onderzoek Trausti) d.d. 28 augustus 2018, inhoudend het relaas van [verbalisant 12] :
Op dinsdag 12 december 2017 heb ik het volgende bevonden. Ik was belast met het ontmantelen van een hennepkwekerij aan de [adres 5] te [plaats 8] . Ik zag dat naar de kwekerij een oranje tuinslang liep. Ik verbalisant had buiten over het achter gelegen erf ook een oranje tuinslang zien lopen. Ik verbalisant had gezien dat deze tuinslang in de achtergelegen schuur door een openstaand raam naar binnen ging. Ik verbalisant ben toen naar buiten gelopen om te kijken waar de oranje tuinslang precies heen liep. Ik verbalisant kon niet ontdekken waar de slang heen liep in de schuur. Ik verbalisant zag dat alle ramen met een soort verf donker waren gemaakt. Ik verbalisant zag een uitzetraampje openstaan. Ik verbalisant zag toen ik door het raam heen keek allerlei vaten staan, Ik zag dat in deze vaten bijtende stoffen zouden moeten zitten. Ik verbalisant zag een aantal roestvrijstalen ketels staan.
5.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal d.d. 13 december 2017 (met als
bijlage de lijst met inbeslaggenomen goederen d.d. 12 december 2017 p. 428-433),
opgenomen op pagina 426 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van [verbalisant 13]
:
Ik heb op 12 december 2017 en 13 december 2017 een onderzoek ingesteld op het perceel
[adres 5] te [plaats 8] . Ter plaatse werd mij de schuur waarin het drugslab zich bevond
gewezen.
Ik zag dat linksvoor de woning een schuur van circa 30 bij 15 meter stond waarvan de
schuifdeur open was. Ik zag dat de schuur geheel in gebruik was voor de illegale
vervaardiging van MDMA en amfetamine. Ik rook in de schuur een typerende geur, die ik
herken als behorend bij de illegale vervaardiging van MDMA en amfetamine. Ik zag dat in
deze ruimten ketels, vaten en glaswerk stonden die ik herken als behorend bij de
grootschalige vervaardiging van MDMA en amfetamine. Ik zag dat er in de schuur een
compleet drugreactievat met een roermotor in werking was. Ik hoorde dat de roermotor op de ketel draaide en dat er vloeistof in de ketel gemengd werd. Ik heb samen met mijn collega alle goederen in de voornoemde schuur nader onderzocht, beschreven, gefotografeerd en deels bemonsterd.
De op het perceel aangetroffen schuur was in zijn geheel in gebruik voor de zeer
grootschalige vervaardiging van amfetamine vanuit BMK m.b.v. de Leuckartsynthese en van MDMA vanuit PMK met behulp van de verhoogde druk methode. Uitgaande van de aangetroffen hoeveelheid aan circa 1500 liter kristallisatieafval is er ter plaatse minimaal
circa 300 en vermoedelijk circa 500 kilo MDMA-HCL gekristalliseerd. Verder is er in een
emmer en op de droogdoeken circa 640 gram MDMA-HCL (kristallen) aangetroffen.
Dinsdag 12 december 2017 [adres 5] onderzoek Noord-Nederland, Noord oost Friesland, BVH 2017 176888 [OvJ] , Parket Noord-Nederland:
- RVS ketel met destillatie opzetstuk met een bijpassende koeler;
- gemodificeerd biervat kan gebruikt worden als stoomgenerator;
- 1 vervuilde maatbeker met olieachtige vloeistof en een elektrische weegschaal;
- 1 25 kg zak met restanten Caustic Soda volgens opschrift;
- partij diverse goederen waaronder: 1 klemdekselvat 120 liter;
- 1 blauw 120 liter klemdekselvat met daarin circa 80 liter sterk basische vloeistof met bruine drijflaag, geur ammonia;
- 2 RVS au bain-marie bakken;
- RVS drukreactieketel/destillatie ketel;
- SIN AAJD6627NL Monster kristallen van netto 512 gram
- Filter doek met daarop kristallen, Netto gewicht 75 Gram vermoedelijk MDMA
- ronde RVS drukreactieketel;
- Edwards vacuümpomp met hiernaast maatbeker met vermoedelijk PTO;
- weegschaal van het merk Allscales Europe type ISC-XS;
- 5 brander bakken;
- RVS ketel;
- gemodificeerd biervat tot stoomgenerator met thermometer;
6.Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie, zaaknummer 2018.01.15.217, d.d. 12 april 2018, opgenomen op pagina 712 e.v. van voornoemd dossier, opgemaakt door ing. [naam 3] , op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend zijn/haar verklaring:
Onderzoeksmateriaal en resultaat
7.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt aanvullend proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 oktober 2018, inhoudend het relaas van [verbalisant 14] :
Op dinsdag 12 december 2017 werd door de Landelijke Eenheid, dienst Landelijke Faciliteit Ontmantelen, een onderzoek uitgevoerd aan de [adres 5] te [plaats 8] . In het proces-verbaal van dit onderzoek staat als interpretatie beschreven: "Uitgaande van de aangetroffen hoeveelheid aan circa 1500 liter kristallisatieafval is er ter plaatse minimaal circa 300 en vermoedelijk circa 500 kilo MDMA-HCL gekristalliseerd."
Ik heb telefonisch contact gezocht met de afdeling Verdovende Middelen van het Nederlands Forensisch Instituut. Ik hoorde dat de gemiddelde hoeveelheid MDMA-HCL in een tablet in 2017 (aangetroffen in Nederland) 210 milligram betrof. Dit betekent dat, uitgaande van de interpretatie van het LFO, er met de in dit laboratorium gekristalliseerde MDMA, minimaal circa 1.400.000 en vermoedelijk circa 2.300.000 tabletten konden worden geproduceerd.
8.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen camerabeelden [plaats 8] (met als bijlagen de uitwerking waarnemingen camerabeelden op pagina 535-605)
d.d. 16 april 2018, opgenomen op pagina 532 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het
relaas van [verbalisant 15] :
Op dinsdag 12 december 2017 omstreeks 12:30 uur werd op het adres [adres 5] te [plaats 8] een camerasysteem in beslaggenomen. Ik heb deze camerabeelden uitgekeken, De uitwerking van deze waarnemingen zijn inclusief diverse screenshots van de camerabeelden, opgenomen in bijlage 1 van dit proces-verbaal. Op de beelden zijn diverse voertuigen en personen waargenomen. Met name de voertuigen VW Polo en Mitsubishi Spacestar zijn regelmatig waargenomen. Deze voertuigen zijn gelinkt aan verdachte: [verdachte] , geboren [geboortedag 1] 1983 te [geboorteplaats 1] .
Mitsubishi Spacestar voorzien van [kenteken 1] stond van 4 november 2017 tot 18
januari 2018 op naam van [verdachte] . De VW Polo staat sinds 16 juni 2016 op naam van
[naam 2] . [naam 2] is de (ex)vriendin van [verdachte] .
Uit onderzoek komen ook de volgende verdachten naar voren:
- [medeverdachte 2] , geboren [geboortedag 2] -1990 te [geboorteplaats 2] ;
- [medeverdachte 1] , geboren [geboortedag 3] -1985.
Voertuig: VW Polo grijs
Kenteken: [kenteken 2]
Tenaamstelling: [naam 2]
Aantal waarnemingen: 92
Gemiddeld per week 6,3
Voertuig: Mitsubishi Spacestar
Kenteken: [kenteken 1]
Tenaamstelling: [verdachte]
Aantal waarnemingen: 69
Gemiddeld per week: 4,7
9.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen [plaats 9] d.d. 9 april 2018, opgenomen op pagina 652 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van [verbalisant 15] :
Ik, heb de camerabeelden uitgekeken en zag hier het volgende op. Op vrijdag 8 september
2017 omstreeks 15:57 uur rijdt een gele bestelbus het erf op. Op de voorzijde van de
bestelbus staat de tekst [plaats 9] autoverhuur. Uit onderzoek blijkt dat dit een bestelbus is,
voorzien van het kenteken [kenteken 3] , van het bedrijf [plaats 9] autoverhuur. Deze bestelbus rijdt het erf op en rijdt achteruit naar de ingang van de schuur. Omstreeks 16:02 uur rijdt de bestelbus het erf af. Op woensdag 20 september 2017 omstreeks 15:21 uur rijdt dezelfde
bestelbus weer het erf op en rijdt met de achterzijde naar de ingang van de schuur. Omstreeks 15:29 uur rijdt de bestelbus het erf af. Het voertuig rijdt deze dagen dusdanig het erf op dat het niet anders kan dat de inzittende van de bestelbus de schuur waar het laboratorium zat gevestigd bezocht. Op woensdag 24 januari 2018 ontving ik van [plaats 9] autoverhuur een huurcontract. De huurder van de desbetreffende bestelbus bleek te zijn: [verdachte] , geboren op [geboortedag 1] 1983. Op het huurcontract staat aangegeven dat de bestelbus gehuurd is van 08 september 2017 13:30 tot 08 september 2017 18:00.
10.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen Polo d.d. 9 april 2018, opgenomen op pagina 655 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van
[verbalisant 15] :
Ik, heb de camerabeelden uitgekeken en zag hier het volgende op. Op maandag 4 september 2017 omstreeks 20:17 uur, rijdt voor het eerst een grijze Volkswagen Polo het erf op. Het kenteken is niet leesbaar. Op vrijdag 15 september 2017 is het kenteken leesbaar op de
camera. De Volkswagen Polo is voorzien van het kenteken [kenteken 2] , De te naam gestelde
van dit kenteken betreft: [naam 2] , geboren op [geboortedag 4] 1992 te [geboorteplaats 3] .
In de periode van 1 september 2017 tot en met 12 december 2017 wordt dit voertuig 92 keer
waargenomen op de camerabeelden. [naam 2] is de (ex) vriendin van [verdachte]
geboren [geboortedag 1] 1983. Het voertuig parkeert dusdanig op het erf dat het niet anders kan dat
de inzittende van het voertuig de schuur waar het laboratorium zat gevestigd bezocht.
11.Een schriftelijk bescheid, te weten een mutatie rapport d.d. 11 oktober 2017, opgenomen op pagina 659 e.v. van voornoemd dossier, voor zover inhoudend:
Op dinsdag 10 oktober 2017, omstreeks 21:40 uur, reden wij achter een grijze Volkswagen Polo, vvk [kenteken 2] , rijdend op de [weg] richting [plaats 1] . De Polo gaf op enig moment richting, stuurde half in en reed vervolgens rechtdoor. Dit gaf voor ons de aanleiding voor een staande houding. Het voertuig werd bestuurd door [verdachte] . Hij verklaarde in de auto van zijn vriendin te rijden. In het voertuig zaten nog twee mannen. Hen naar hun identiteit gevraagd. Zij bleken te zijn [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] .
12.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 april
2018, opgenomen op pagina 703 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van
[verbalisant 16] :
Donderdag 12 april 2018 heb ik, [verbalisant 16] , de beelden bekeken van het onderzoek
naar het drugslab in [plaats 8] . Ik herkende een drietal ambtshalve bekende personen op de
beelden te weten: [medeverdachte 2] (geboren [geboortedag 2] 1990), [verdachte] (geboren [geboortedag 1]
1983) en [medeverdachte 1] (geboren [geboortedag 3] 1985). Ik heb kortgeleden met al deze personen
te maken gehad. [verdachte] werd door collega's en mij op 21 maart 2018 aangehouden. Op 8 april 2018 heb ik met [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] , naar aanleiding van een stilhouding op basis van de Wegenverkeerswet, een kort gesprek gevoerd. Ik heb in verband met de hoeveelheid beeldmateriaal een schifting moeten maken welke beelden door mij werden bekeken.
Op de beelden voorzien van de datum 07/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 10:47 zag ik dat onder andere twee personen in het beeld verschenen. Ik herken deze personen als voornoemde [medeverdachte 2] en [verdachte] .
Op de beelden voorzien van de datum 07/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 18:25 zag ik
dat onder andere een persoon in het beeld verscheen. Ik herken deze persoon als [medeverdachte 2]
.
Op de beelden voorzien van de datum 07/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 18:30 zag ik
dat onder andere een persoon, in het beeld verscheen. Ik herken deze persoon als [medeverdachte 2]
.
Op de beelden voorzien van de datum 07/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 18:32 zag ik
dat onder andere een persoon in het beeld verscheen. Ik herken deze persoon als [medeverdachte 2]
.
Op de beelden voorzien van de datum 12/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 23:07 zag ik
dat onder andere een persoon in het beeld verscheen. Ik herken deze persoon als [verdachte] . Ik zag tevens dat [verdachte] een zwart gekleurd schoudertasje droeg.
Op de beelden voorzien van de datum 13/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 12:12 zag ik
dat onder andere een persoon in het beeld verscheen. Ik herken deze persoon als [verdachte] .
Op de beelden voorzien van de datum 14/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 17:45 zag ik
dat onder andere een persoon in het beeld verscheen, Ik herken deze persoon als [medeverdachte 2]
.
Op de beelden voorzien van de datum 15/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 13:57 zag ik
dat onder andere een persoon en een voertuig in het beeld verscheen. Ik zag dat het kenteken van het voertuig [kenteken 2] betrof en dat [medeverdachte 2] linksachter uit het voertuig stapte.
Op de beelden voorzien van de datum 16/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 11:08 zag ik
dat onder andere een voertuig in het beeld verscheen. Ik zag vervolgens dat [medeverdachte 2]
aan de bijrijders zijde uit dit voertuig stapte,
Op de beelden voorzien van de datum 20/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 17:50 zag ik
dat onder andere een grijze Volkswagen Polo in het beeld verschijnt. Ik herken de bestuurder van dit voertuig als [verdachte] .
Op de beelden voorzien van de datum 27/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 11:28 uur zag ik dat onder andere persoon in het beeld verschijnt. Ik herken deze persoon als [verdachte] .
Op de beelden voorzien van de datum 27/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 16:35 uur zag ik dat onder andere 3 personen in het beeld verschenen, Ik herken één van deze persoon als [verdachte] en één andere persoon als [medeverdachte 2] .
Op de beelden voorzien van de datum 27/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 17:35 zag ik
dat onder andere twee personen in het beeld verschenen. Ik herken deze personen als [verdachte]
en [medeverdachte 2] .
Op de beelden voorzien van de datum 29/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 17:26 zag ik
dat onder andere een persoon in het beeld verscheen. Ik herken deze persoon als [verdachte] .
Op de beelden voorzien van de datum 30/09/2017 en voorzien van het tijdstip: 17:12 zag ik
dat onder andere een persoon in het beeld verscheen, Ik herken deze persoon als [verdachte] .
Op de beelden voorzien van de datum 26/10/2017 en voorzien van het tijdstip: 21:57 zag ik
dat onder andere een voertuig in het beeld verscheen. Ik herken de bijrijder van dit voertuig als [medeverdachte 2] en de bestuurder als [verdachte] .
Op de beelden voorzien, van de datum 07/11/2017 en voorzien van het tijdstip: 00:23 zag ik
dat onder andere een persoon met een pet in het beeld verscheen. Ik herken deze persoon als [medeverdachte 1] .
Op de beelden voorzien van de datum 09/12/2017 en voorzien van het tijdstip: 17:35 zag ik
dat onder andere een voertuig in het beeld verschenen. Ik herken de bijrijder als [verdachte] en [medeverdachte 2] als de persoon die achterin het voertuig zat.
Op de beelden voorzien van de datum 10/12/2017 en voorzien van het tijdstip: 15:34 zag ik
dat onder andere een. persoon in het beeld verscheen. Ik herken deze persoon als [verdachte] .
13.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 april
2018, opgenomen op pagina 706 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van
[verbalisant 17] :
Ik ontving een verzoek om een aantal foto's te kijken. Dit waren foto's gemaakt van camerabeelden van camera’s die hingen bij een boerderij in Friesland waar een drugslaboratorium was aangetroffen in december 2017. Bij het zien van de foto's herkende ik direct de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 2] en [verdachte] op deze foto's. Het waren meerdere foto's van meerdere, verschillende dagen en tijdstippen. Op 21 en 22 maart 2018 heb ik een aantal keren in verhoor gezeten met [medeverdachte 2] en [verdachte] . Deze verdachten zijn mij daardoor ambtshalve bekend en zodoende heb ik een goed beeld van het uiterlijk en het postuur van deze beide heren.
Vervolgens heb ik op donderdag 12 april 2018 de bewegende beelden bekeken van de momenten dat er zich personen in de directe omgeving van de boerderij in Friesland bevinden. De vraag was of ik deze personen kon herkennen.
Op de volgende dagen en tijdstippen zag ik beide verdachten, [medeverdachte 2] en [verdachte] tegelijk in beeld:
07 september 2017 omstreeks 10:47 uur
27 september 2017 omstreeks 16:35 uur
27 september 2017 omstreeks 17:35 uur
26 oktober 2017 omstreeks 21:57 uur
09 december 2017 omstreeks 17:35 uur
Op de volgende dagen en tijdstippen zag ik de mij ambtshalve bekende [verdachte] in beeld
verschijnen:
12 september 2017 omstreeks 23:07 uur
13 september 2017 omstreeks 12:12 uur
20 september 2017 omstreeks 17:50 uur
27 september 2017 omstreeks 11:28 uur
29 september 2017 omstreeks 17:26 uur
30 september 2017 omstreeks 17:12 uur
10 december 2017 omstreeks 15:34 uur
Op de volgende dagen en tijdstippen zag ik de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 2] in
beeld verschijnen:
7 september 2017 omstreeks 18:30 uur
14 september 2017 omstreeks 17:45 uur
14.Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal d.d. 2 mei 2018, opgenomen op pagina 735 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van [verbalisant 18]
:
Het onderzoek is verricht in een vrijstaande schuur gelegen bij de boerderij, perceel [adres 5] in [plaats 8] , binnen de [gemeente 3] . Mij werd verzocht om aan de hand van dactyloscopisch en/of DNA-onderzoek, de identiteit van de gebruikers van het laboratorium vast te stellen. De schuur waarin het laboratorium was aangetroffen, is gelegen op circa 10 meter ten oosten van de boerderij, [adres 5] te [plaats 8] . In de noordgevel van de schuur bevonden zich dubbele schuifdeuren. Achter deze deuren bevond zich een (gedeeltelijk) met plastic afgeschermde ruimte (nader aan te duiden als voorste ruimte). Ik zag dat in deze ruimte o.a. een palletkar met een intermediate bulk container (IBC-container), een losse IBC-container en diverse vaten en jerrycans met chemicaliën, gascilinders en een pallet met zakken stonden. Op de losse IBC-container lag o.a. een schroevendraaier. Achter het plastic waarmee deze ruimte was afgeschermd bevond zich een grotere ruimte (nader aan te duiden als grote ruimte). In deze ruimte stonden o.a. diverse destillatieketels, gasflessen met daarop aangesloten gasbranders, een palletkar en diverse vaten en IBC-containers met chemicaliën. Ik zag dat in deze ruimte zowel op een destillatieketel en een jerrycan schuifmessen lagen. Voorts zag ik dat in deze ruimte een emmer stond met daarin diverse gele huishoudhandschoenen. Naast deze emmer stonden plastic bakken. In deze bakken lagen twee (kennelijk een paar) overwegend oranje werkhandschoenen. Op een in deze ruimte staande tafel lagen o.a. een rol vuilniszakken en een notitieblokje. Op een stoel lag een rol grijze duct-tape. Voorts zag ik dat op een metalen stellage een aantal delen duct-tape waren geplakt.
De volgende voorwerpen zijn door mij met wattenstaafjes bemonsterd op biologische contactsporen. Deze bemonsteringen werden voorzien van de navolgende SIN:
AALH1537NL Bemonstering van linker huishoudhandschoen (AADL7743NL)
aangetroffen in emmer in de grote ruimte.
15.Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Veiligheid en Justitie, zaaknummer 2018.01.15.217, d.d. 29 maart 2018, opgenomen op pagina 780 e.v. van voornoemd dossier, opgemaakt door ing. [naam 4] , op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, inhoudend zijn/haar verklaring:
Het doel van dit onderzoek is het vaststellen van wie het DNA in de bemonsteringen
afkomstig kan zijn. Resultaten, interpretatie en conclusie vergelijkend DNA-onderzoek:
AALH1537NL#01, bemonstering binnenzijde linker handschoen, behalve manchet,
DNA-profiel van ten minste één persoon, het DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte 2] ;
AALH1537NL#01
Het is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker dat de bemonstering DNA van [medeverdachte 2] en
geen of één onbekende persoon bevat dan dat de bemonstering DNA bevat van één of twee
willekeurig onbekende personen.
Bewezenverklaring
Het hof acht op grond van de inhoud van wettige bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het in de zaak met parketnummer 18-202898-21 onder 2 en in de zaak met parketnummer 18-275353-22 onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
Zaak met parketnummer 18-202898-21 (onderzoek Fauna):
2.hij in de periode van 1 maart 2021 tot en met 29 juli 2021 te [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of [plaats 3] , [gemeente 1] , en/of [plaats 4] en/of [plaats 5] , [gemeente 2] , en/of [plaats 6] en/of [plaats 7] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk vervaardigen van een of meer hoeveelhe(i)d(en) (meth)amfetamine, zijnde (meth)amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een of meer hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende een middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en te bevorderen:
- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,
- voorwerpen, vervoermiddelen en stoffen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,
immers, hebben verdachte en zijn mededaders in voornoemde periode en op een of meer van voornoemde pleegplaatsen (telkens):
- ( een deel van) een of meer woning(en)/schu(u)r(en)/garage(s) aan de [adres 2] en/of [adres 3] in [plaats 2] en/of [adres 4] in [plaats 1] (als opslagruimte voor chemicaliën en grondstoffen en (laboratorium)benodigdheden) ter beschikking gesteld en/of ter beschikking laten stellen en/of
- een of meer vervoermiddelen ter beschikking gesteld en gebruikt en voorhanden gehad en een of meer personen vervoerd van en naar voornoemd woning(en)/schu(u)r(en)/garage(s) aan de [adres 2] en/of [adres 3] in [plaats 2] en/of
- informatie uitgewisseld over de bereidingswijze en/of het productieproces van synthetische drugs en/of
- onderdelen van een productieopstelling aangeschaft en voorhanden gehad, waaronder een of meer RVS-reactieketels en/of koelhuizen en/of gasbranders en/of afsluiters en/of
- ( laboratorium)benodigdheden en gereedschappen aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad, waaronder een of meer gasflessen en jerrycans en een vrieskist en een roermixer en een klemdekselvat en/of
- de goederen in de woning(en)/schu(u)r(en)/garage(s) aan de [adres 2] en [adres 3] in [plaats 2] getild en/of
- chemicaliën en grondstoffen, bedoeld voor de productie van BMK (Benzylmethylketon) en/of (meth)amfetamine, aangeschaft en opgeslagen en voorhanden gehad, waaronder (ongeveer) 40 kilogram MAPA en/of (ongeveer) 150 kilogram MAPA en BMK en formamide en mierenzuur en fosforzuur en zoutzuur en/of
- één van zijn mededaders op de hoogte gehouden over de levering/aankoop van chemicaliën en/of grondstoffen voor het vervaardigen van precursoren en/of (laboratorium)benodigdheden en/of
- handschoenen en een gasmasker voorhanden gehad.
Zaak met parketnummer 18-275353-22 (onderzoek Trausti):
1.primairhij in de periode van 01 september 2017 tot en met 12 december 2017, te [plaats 8] , [gemeente 3] , tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk heeft vervaardigd, bereid, bewerkt en verwerkt
- een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en
- een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine
en in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 587 gram van een materiaal bevattende MDMA-HCL (kristallen) (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of amfetamine, zijnde MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
2.primairhij op of omstreeks 12 december 2017, te [plaats 8] , [gemeente 3] , tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken en/of vervaardigen van een materiaal bevattende MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of amfetamine, zijnde MDMA (3,4-methyleendioxymethamfetamine) en/of amfetamine, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,
stoffen, te weten
- formamide en
- methylamine en
- zoutzuur en
- PMK en
- BMK en
- aceton en
- mierenzuur en
- APAA en
- N-formylamfetamine
en voorwerpen, te weten
- vaten (inhoudende vloeistoffen) en
- ketels en
- IBC tanks en
- vriezers en
- jerrycans en
- gasflessen en
- RVS ketels en
- gemodificeerde biervaten en
- een zak caustic soda en
- klemdekselvaten en/of emmers en
- destillatieketels en
- drukreactieketels en
- RVS au-bain-marie bakken en
- een vacuümpomp en
- weegschalen en
- gasbranders en/of branderbakken en
- maatbekers
voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en zijn mededaders wisten of ernstige redenen hadden te vermoeden, dat die stoffen en voorwerpen bestemd waren tot het plegen van dat feit.
Het hof spreekt verdachte vrij van die onderdelen van de tenlastelegging die hierboven niet bewezen zijn verklaard.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar.
Het in de zaak met parketnummer 18-202898-21 onder 2 bewezenverklaarde levert op:
medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, zichzelf en een ander gelegenheid en middelen en inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen.
en
medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen en vervoermiddelen en stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit.
Het in de zaak met parketnummer 18-275353-22 onder 1 primair bewezenverklaarde levert op:
de eendaadse samenloop van:
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B en D van de Opiumwet gegeven verbod.
en
medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.
Het in de zaak met parketnummer 18-275353-22 onder 2 primair bewezenverklaarde levert op:
medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen en stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit.
Strafbaarheid van verdachte
Verdachte is strafbaar omdat geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die maakt dat verdachte niet strafbaar is.
Oplegging van straf
Bij het bepalen van de straf houdt het hof rekening met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte.
Verdachte heeft zich – samen met zijn mededaders – in de periode van 1 september 2017 tot en met 12 december 2017 schuldig gemaakt aan (de voorbereiding van) de productie van MDMA en/of amfetamine en het aanwezig hebben daarvan. Dit zijn zeer ernstige feiten. De vervaardiging van synthetische drugs gaat veelal gepaard met zware en georganiseerde vormen van criminaliteit. De grondstoffen die worden gebruikt voor de productie zijn schadelijk voor de volksgezondheid en het milieu. Ook brengen de opslag en bewerking van (chemische) grondstoffen voor synthetische drugs grote veiligheidsrisico’s met zich mee.
En alsof dat niet erg genoeg was, heeft verdachte zich in de periode van 1 maart 2021 tot en met 29 juli 2021 – nota bene tijdens de schorsing van zijn voorlopige hechtenis voor de feiten uit 2017 – opnieuw schuldig gemaakt aan voorbereiding van de productie van synthetische drugs. De strafrechtelijke gevolgen van de eerste feiten hebben verdachte er kennelijk niet van weerhouden zich opnieuw bezig te houden met drugscriminaliteit. Het hof weegt dat in strafverzwarende zin mee.
Het hof heeft bij de strafoplegging gelet op het strafblad van verdachte van 4 augustus 2026. Hieruit blijkt dat verdachte, op een aantal verkeersfeiten na, niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.
Verder heeft het hof rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, zoals deze op de zitting van het hof naar voren zijn gekomen.
Naar het oordeel van het hof zou – gelet op de aard en ernst van de bewezenverklaarde feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan – in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren op zijn plaats zijn. Echter, het hof stelt vast dat zowel in eerste aanleg als in hoger beroep sprake is geweest van een forse overschrijding van de redelijke termijn, als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De rechtbank heeft de overschrijding in eerste aanleg in strafmatigende zin meegewogen en heeft verdachte een gevangenisstraf opgelegd voor de duur van 3 jaren. In de omstandigheid dat de redelijke termijn in hoger beroep opnieuw fors is overschreden, ziet het hof aanleiding om te komen tot oplegging van de hierna te melden gevangenisstraf.
Alles afwegende acht het hof het opleggen van een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, met aftrek van het voorarrest, passend en geboden.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
Wetsartikelen
De straf is gebaseerd op de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet en de artikelen 47, 55 en 57 van het Wetboek van Strafrecht.
Deze voorschriften zijn toegepast zoals zij golden op het moment van het bewezenverklaarde.
BESLISSING
Het hof:
Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het in de zaak met parketnummer 18-202898-21 onder 1 en 3 en in de zaak met parketnummer 18-143675-22 onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde.
Vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen en doet in zoverre opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 18-202898-21 onder 2 en in de zaak met parketnummer 18-275353-22 onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het in de zaak met parketnummer 18-202898-21 onder 2 en in de zaak met parketnummer 18-275353-22 onder 1 primair en 2 primair bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 (dertig) maanden.
Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Heft op het geschorste bevel voorlopige hechtenis.
Dit arrest is gewezen door mr. F.E.J. Goffin, mr. A. Meester en mr. E.W. van Weringh, in aanwezigheid van de griffier mr. G. Krist en is uitgesproken op de openbare zitting van het hof van 22 september 2026.