ECLI:NL:GHDHA:2015:1131

ECLI:NL:GHDHA:2015:1131, Gerechtshof Den Haag, 24-02-2015, 200.138.393/01

Instantie Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak 24-02-2015
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 200.138.393/01
Rechtsgebied Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
Procedure Hoger beroep
Zittingsplaats 's-Gravenhage
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 2 zaken
Aangehaald door 1 zaken

Verwijst naar

Aangehaald door

Samenvatting

Haagse hof onbevoegd; verwijzing naar hof 's-Hettogenbosch

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling Civiel recht

Zaaknummer: 200.138.393/01

Zaak-rolnummer rechtbank: 765250 CV EXPL. 13-1245

Arrest d.d. 24 februari 2015

in de zaak van

[appellante],

wonende te [woonplaats],

appellante,

hierna te noemen: [appellante],

advocaat: mr. M. Ras te Almere,

tegen

1. de maatschap naar burgerlijk recht Vos & De Lange Advocaten,

kantoorhoudende te Barendrecht,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid B.J. Nauta Advocaten B.V.,

kantoorhoudende te Barendrecht,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Mr. P.A. de Lange Advocatenpraktijk B.V.,

kantoorhoudende te Piershil, gemeente Korendijk,

geïntimeerden,

geïntimeerde sub 1 hierna te noemen de maatschap en geïntimeerden tezamen, in enkelvoud, VDL,advocaat: mr. P.A. de Lange te Barendrecht.

Het geding

Bij exploot van 26 november 2013, gevolgd door herstelexploten van 24 januari 2014, is [appellante] in hoger beroep gekomen van het vonnis van 28 augustus 2013 dat de rechtbank Zeeland-West-Brabant, sector kanton, locatie Breda (hierna de kantonrechter) tussen de maatschap als eiseres en [appellante] als gedaagde heeft gewezen. Bij memorie van grieven (met producties) heeft [appellante] tegen dat vonnis twee grieven aangevoerd, die VDL bij memorie van antwoord (met producties) heeft bestreden. Ten slotte hebben partijen hun stukken overgelegd voor arrest.

De bevoegdheid van het hof

Het vonnis waarvan beroep is gewezen door de kantonrechter te Breda, terwijl appel is ingesteld bij dit hof. De relatieve bevoegdheid van het hof wordt bepaald door het antwoord op de vraag welke rechtbank de in appel bestreden uitspraak heeft gedaan; bevoegd is het hof van het ressort waarin deze rechtbank ligt. Deze relatieve bevoegdheid is van openbare orde en dient het hofambtshalve te beoordelen (HR 27 januari 1984, NJ 1984/399). Niet dit hof maar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch is bevoegd in dezen te beslissen. De zaak dient derhalve in de stand waarin deze zich bevindt ter verdere behandeling te worden verwezen naar laatstgenoemd hof.

Beslissing

Het hof:

verklaart zich onbevoegd van dit hoger beroep kennis te nemen;

verwijst de zaak, in de stand waarin zij zich bevindt, naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch.

Dit arrest is gewezen door mrs. E.J. van Sandick, A.C. van Schaick en R.F. Groos en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 24 februari 2015 in aanwezigheid van de griffier.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?