Gerechtshof Den Haag
meervoudige kamer voor strafzaken
Tussenarrest
gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Rotterdam van 28 februari 2020 in de strafzaak tegen de verdachte:
[Verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985,
[adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte ter zake van het ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 80 uren. Voorts heeft de advocaat-generaal geconcludeerd tot toewijzing van de vordering van de benadeelde partij tot een bedrag van € 1.500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
Heropening van het onderzoek
Na de sluiting van het onderzoek is onder de beraadslaging gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.
Het hof overweegt hierbij dat het dossier waarover het hof ter terechtzitting beschikte niet volledig is. Blijkens het proces-verbaal van de politie (p. 2) is daarbij gevoegd een DVD met camerabeelden. Deze DVD (al dan niet afzonderlijk van het proces-verbaal gearchiveerd) behoort om die reden dan ook feitelijk beschikbaar te zijn voor het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep.
Nu de op deze DVD vastgelegde beelden, te oordelen naar het daarop berustende proces-verbaal van bevindingen
(p. 17), blijkbaar van betekenis zijn voor het bewijs van het aan de verdachte tenlastegelegde en door hem ontkende feit, is het onderzoek om die reden niet volledig geweest.
Anders dan de advocaat-generaal ter terechtzitting, kent het hof aan het kort voor de terechtzitting ter griffie van het hof ontvangen e-mailbericht van de plaatsvervangend officier van justitie bij het arrondissementsparket Rotterdam zodanige betekenis toe dat de bedoelde DVD, die kennelijk geen deel heeft uitgemaakt van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en derhalve op de voet van de toevoeging aan het proces-verbaal van de politie moet worden geacht nog steeds te berusten onder de verantwoordelijkheid van het openbaar ministerie, op korte termijn beschikbaar kan zijn.
Het onderzoek zal te dien einde worden heropend en geschorst.
De stukken zullen worden gesteld in handen van de advocaat-generaal bij dit hof teneinde deze in de gelegenheid te stellen voormelde DVD bij de processtukken te voegen.
Het onderzoek ter terechtzitting zal worden hervat op een nader te bepalen terechtzitting.
BESLISSING
Het hof:
Heropent en schorst het onderzoek en beveelt dat het onderzoek zal worden hervat op de nader te bepalen terechtzitting van dit hof.
Stelt de stukken in handen van de advocaat-generaal bij dit hof opdat deze de bedoelde DVD aan de stukken toevoegt en zich daartoe verstaat met het arrondissementsparket Rotterdam.
Beveelt de oproeping van de verdachte en de raadsvrouw van verdachte tegen het tijdstip van een nader te bepalen terechtzitting, met tijdige kennisgeving daarvan aan de benadeelde partij.
Het hof verzoekt de advocaat-generaal de zaak aan te brengen bij een kamer van dit hof waarvan mr. A.L. Frenkel en/of mr. T.J. Sleeswijk Visser deel uitmaakt/uitmaken.
Dit arrest is gewezen door mr. R.M. Bouritius,
mr. A.L. Frenkel en mr. T.J. Sleeswijk Visser,
in bijzijn van de griffier mr. M.H.C. Stuij.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 31 december 2020.
mr. A.L. Frenkel, mr. T.J. Sleeswijk Visser en de griffier zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.