Gerechtshof Den Haag
meervoudige kamer voor strafzaken
Arrest
gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Rotterdam van 17 november 2021 in de strafzaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1999,
adres: [woonadres], [woonplaats].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
Procesgang
In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 90 dagen met aftrek van voorarrest, waarvan 44 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
Voorts is beslist omtrent de vorderingen van de benadeelde partijen en is de schadevergoedingsmaatregel opgelegd als nader in het vonnis omschreven.
Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
hij op of omstreeks 26 juni 2021 te Rotterdam, zich met geweld en/of bedreiging met geweld, heeft verzet tegen meerdere, althans een, (opsporings)ambtena(a)r(en), [hoofdagent], hoofdagent bij politie eenheid Rotterdam en/of [agent], agent bij politie eenheid Rotterdam, werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn/hun bediening, te weten ter staandehouding van verdachte voor overtreding van artikel 9 Wegenverkeerswet en/of ter aanhouding van verdachte op heterdaad voor overtreding van artikel 287/302 jo. 45 Wetboek van Strafrecht dan wel artikel 300 Wetboek van Strafrecht dan wel artikel 7 Wegenverkeerswet, door
- zich met kracht te verzetten en/of tegen te stribbelen, terwijl voornoemde [hoofdagent] probeerde om verdachte uit een (personen)auto te trekken en/of
- als bestuurder van een (personen)auto met hoge, althans aanzienlijke, snelheid weg te rijden, terwijl voornoemde [hoofdagent] door een openstaand raam in voornoemde (personen)auto hing en/of waardoor vervolgens voornoemde [hoofdagent] werd meegesleurd en/of meegetrokken door voornoemde (personen)auto en/of voornoemde [hoofdagent] ten val kwam en/of verdachte vervolgens met voornoemde (personen)auto over een been en/of het lichaam van voornoemde [hoofdagent] is gereden en/of
- zich met kracht te verzetten tegen het boeien van zijn, verdachtes, polsen door voornoemde [hoofdagent] en/of [agent], terwijl dit misdrijf en/of de daarmede gepaard gaande feitelijkheden enig lichamelijk letsel, te weten meerdere, althans een, bloeduitstorting(en) en/of verwonding(en) op/aan het lichaam van voornoemde [hoofdagent] en/of een gekneusde knie en/of enkel bij voornoemde [agent] ten gevolge heeft gehad.
Vordering van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd.
Het vonnis waarvan beroep
De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van de eerste rechter, met dien verstande dat het hof in het vonnis waarvan beroep de hierna te vermelden aanvulling aanbrengt.
Het hof is van oordeel dat de door de politierechter gebezigde bewijsmiddelen dienen te worden aangevuld, zoals hierna vermeld.
- Bewijsmiddel 2 dient als volgt te worden aangevuld:
Na de zin “[verdachte] is niet in het bezit van een rijbewijs en heeft meerdere antecedenten voor het rijden zonder rijbewijs.”, dient te worden toegevoegd:
“Op zaterdag 26 juni 2021 omstreeks 17.25 uur, zag ik dat het voertuig op de [straat] in Rotterdam werd geparkeerd. Collega [hoofdagent], bevraagde het kenteken middels het politie-systeem MEOS. Ik zag op MEOS, BLUESPOT een politiefoto van [verdachte]. De politiefoto kwam overeen met de bestuurder in het voertuig.
Nadat [verdachte] zijn voertuig tot stilstand bracht, benaderde ik hem.”
Het vonnis waarvan beroep dient derhalve onder aanvulling van gronden te worden bevestigd.
BESLISSING
Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door mr. B. Stapert, mr. L.A. Pit, en mr. M. van der Horst, in bijzijn van de griffier
A. van der Schalk.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 27 maart 2023.