GERECHTSHOF DEN HAAG
Uitspraak van 11 april 2023
[X] te [Z] , belanghebbende,
de heffingsambtenaar van de gemeente Rijswijk, de Heffingsambtenaar,
Team Belastingrecht
enkelvoudige kamer
nummer BK-22/00779
in het geding tussen:
en
(vertegenwoordiger: […] )
op het hoger beroep van de Heffingsambtenaar tegen de uitspraak van de Rechtbank Den Haag (de Rechtbank) van 30 juni 2022, nummer SGR 21/4995.
Procesverloop
Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag parkeerbelastingen opgelegd ten bedrage van € 61, bestaande uit € 0 parkeerbelasting en € 61 kosten voor het opleggen van de naheffingsaanslag (de naheffingsaanslag).
De Heffingsambtenaar heeft het daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep ingesteld bij de Rechtbank. Ter zake is een griffierecht van € 49 geheven. De beslissing van de Rechtbank luidt:
“De rechtbank:
verklaart het beroep gegrond;
vernietigt de uitspraak op bezwaar;
vernietigt de naheffingsaanslag;
draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 49 aan eiser te vergoeden.”
De Heffingsambtenaar heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld. Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend.
De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgehad ter zitting van het Hof van 28 februari 2023. De Heffingsambtenaar is verschenen. Van de zijde van belanghebbende is niemand verschenen. De griffier heeft belanghebbende bij aangetekende brief, verzonden op 30 december 2022 naar het adres [adres, postcode, woonplaats] , onder vermelding van plaats en tijdstip uitgenodigd op de zitting te verschijnen. Blijkens door de griffier ingewonnen inlichtingen (Track & Trace) is de brief op 31 december 2022 op het adres uitgereikt. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt.
Lokale regelgeving
De raad van de gemeente Rijswijk heeft in zijn openbare vergadering van 10 november 2016 de Verordening parkeerregulering en parkeerbelastingen 2016 (Verordening 2016) vastgesteld. De Verordening 2016 is op 25 november 2016 gepubliceerd in het Gemeenteblad 2016, 165145 en in werking getreden op 1 januari 2017.
De Verordening 2016 luidt, voor zover hier van belang:
“(…)
Artikel 1. Begripsbepalingen
In deze verordening wordt verstaan onder:
(…)
d. parkeren: het gedurende een aaneengesloten periode doen of laten staan van een motorvoertuig, anders dan gedurende de tijd die nodig is voor en gebruikt wordt tot het onmiddellijk in- of uitstappen van personen dan wel het onmiddellijk laden of lossen van goederen, op binnen de gemeente gelegen voor het openbaar verkeer openstaande terreinen of weggedeelten, waarop dit doen of laten staan niet ingevolge een wettelijk voorschrift is verboden;
(…)
Artikel 11. Belastbaar feit
Onder de naam 'parkeerbelasting' worden de volgende belastingen geheven:
Artikel 12 Belastingplicht
Artikel 13 Maatstaf van heffing, belastingtarief en belastingtijdvak
De maatstaf van heffing, het belastingtarief en het belastingtijdvak zijn vermeld in de bij deze verordening behorende en daarvan deel uitmakende tarieventabel.
Artikel 14 Wijze van heffing
Artikel 15 Ontstaan van de belastingschuld
Artikel 16 Termijn van betaling
Artikel 17 Bevoegdheid tot aanwijzing parkeerplaatsen
De aanwijzing van de plaats waar, het tijdstip en de wijze waarop tegen betaling van de belasting bedoeld in artikel 11, onderdeel a, mag worden geparkeerd geschiedt in alle gevallen door het college bij openbaar te maken besluit.
(…)
Artikel 19 Kosten
Artikel 24 Inwerkingtreding en overgangsbepaling
4. De datum van ingang van de heffing is 1 januari 2017.
(…)
Bijlage 1: Tarieventabel parkeren 2021 Behorende bij:(…)
2.3.1. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rijswijk heeft bij besluit van 30 juni 2020, in werking getreden op 15 juli 2020, de terreinen, weggedeelten en tijdstippen voor betaald parkeren vastgesteld (Aanwijzingsbesluit).
2.3.2. In het Aanwijzingsbesluit is, voor zover relevant het volgende opgenomen:
“(…)
besluit:
aan te wijzen de plaatsen op de openbare weg waar, de tijdstippen en de wijze waarop tegen betaling van parkeerbelastingen als bedoeld in artikel 11, onderdeel a en b van de Verordening parkeerregulering en parkeerbelastingen Rijswijk mag worden geparkeerd zoals vermeld in de bij dit besluit behorende bijlage 1 “plaats, tijdstip en wijze van betaald parkeren” en op de bij dit besluit behorende kaarten met registratienummers
(…)
8. Gebied [straat 1] : [nummer]
(…)
(…)
Bijlage 1: plaats, tijdstip en wijze van betaald parkeren
(…)
(…)
Plaatsen van betaald parkeren gebied [straat 1]
De parkeerduur is onbeperkt. De per keer mogelijk te betalen parkeertijd is afhankelijk van de parkeerapparatuur. De plaatsen op de openbare weg waarop tegen betaling van de parkeerbelasting als bedoeld in artikel 11, onderdeel a, van de Verordening parkeerregulering en parkeerbelastingen Rijswijk of met een parkeervergunning als bedoeld in artikel 11, onderdeel b van de Verordening parkeerregulering en parkeerbelastingen Rijswijk mag worden geparkeerd zijn aangegeven op de bijgevoegde kaart; voor zover niet op een andere wijze een parkeerverbod geldt. De bij dit besluit behorende kaart is bij gemeente Rijswijk geregistreerd met registratienummer [nummer] .
[kaart]
In onderstaande tabel is een overzicht opgenomen van (gedeelten) van straten gelegen in gebied [straat 1] .
Straatnaam
Vergunningzone
Belparkeercode
Omschrijving
[straat 1]
niet van toepassing
[code]
tussen de [straat 2] en de [straat 3]
(…)
(…)
3. Wijze van betalen
Wijze van betalen parkeerbelasting bij betaald parkeren
Aan het parkeren op een bij onderdeel 1 genoemde parkeerplaats wordt het navolgende voorschrift verbonden: bij de aanvang van het parkeren dient de verschuldigde parkeerbelasting te worden voldaan. Dit gebeurt op één van de volgende manieren:
Door het gebruik van elektronische betaalmiddelen op de wijze zoals aangegeven op, de daartoe aanwezige parkeerapparatuur of bebording. Het kenteken van het voertuig dat geparkeerd wordt, dient op de parkeerapparatuur ingevoerd te worden;
Middels gebruikmaking van het internet of door het via een telefoon inloggen op de centrale computer van een bedrijf waarmee de gemeente Rijswijk een overeenkomst heeft gesloten (belparkeren). Hiertoe dient de belastingplichtige geregistreerd te zijn bij dit bedrijf. De aanvang van het parkeren meldt de belastingplichtige door de Belparkeercode via de mobiele telefoon door te geven aan het bedrijf. Voor een rechtsgeldige betaling neemt de belastingplichtige de voorwaarden van het bedrijf in acht.
(…)”
Feiten
Op vrijdag 29 januari 2021 om 16:25 uur stond de auto van belanghebbende met kenteken [kenteken] (de auto) geparkeerd aan de [straat 1] , ter hoogte van nummer [huisnummer] , te [woonplaats] (de locatie). Deze locatie is aangewezen als plaats waar tegen betaling van parkeerbelasting kan worden geparkeerd.
Tijdens een controle met de scanauto is op 29 januari 2021 om 16:25 uur geconstateerd dat voor de auto op genoemd tijdstip geen parkeerbelasting was voldaan. De Heffingsambtenaar heeft daarom een naheffingsaanslag opgelegd.
Oordeel van de Rechtbank
4. De Rechtbank heeft, voor zover in hoger beroep van belang, geoordeeld, waarbij belanghebbende is aangemerkt als eiser en de Heffingsambtenaar als verweerder:
“5. Met betrekking tot de vraag of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd, stelt de rechtbank voorop dat het verweerder niet is toegestaan een naheffingsaanslag op te leggen voor parkeerbelasting die niet krachtens de verordening parkeerregulering en parkeerbelastingen Rijswijk (de Verordening) verschuldigd is. Een door verweerder gevoerd beleid of gevolgde gedragslijn is geen rechtsgrond voor het heffen van parkeerbelasting.
6. Verweerder stelt dat een parkeerder, ook als hij de auto niet langer dan een uur parkeert, verplicht is om het kenteken van het voertuig dat geparkeerd wordt in te voeren op de parkeerautomaat. Nu eiser dat niet heeft gedaan, is de naheffingsaanslag terecht aan hem opgelegd.
7. De rechtbank volgt verweerder daarin niet. In de Verordening noch in enige andere wettelijke bepaling is geregeld dat de parkeerder bij de aanvang van het parkeren altijd het kenteken dient in te voeren bij de parkeerautomaat, ook al is volgens de Verordening ter zake van dat parkeren noch op dat moment, noch in het daarop volgende uur parkeerbelasting verschuldigd. Evenmin is in de bij de Verordening behorende tarieventabel het voor het eerste uur na de aanvang van het parkeren geldende tarief van € 0,00 per uur afhankelijk gesteld van het invoeren van het kenteken bij de parkeerautomaat (vgl. Gerechtshof Den Haag 25 februari 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:388). Nu verweerder niet heeft gesteld en ook overigens niet is gebleken dat de auto van eiser langer dan een uur stond geparkeerd, kan de naheffingsaanslag niet in stand blijven.
8. Gelet op wat hiervoor is overwogen, is het beroep gegrond verklaard.
9. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Er zijn geen voor vergoeding in aanmerking komende proceskosten.”
Geschil in hoger beroep en conclusies van partijen
In geschil is of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend en de Heffingsambtenaar bevestigend.
De Heffingsambtenaar concludeert tot vernietiging van de uitspraak van de Rechtbank.
Belanghebbende concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank.
Beoordeling van het hoger beroep
De Heffingsambtenaar stelt dat belanghebbende op de voorgeschreven wijze met het invoeren van het kenteken kenbaar had dienen te maken dat de parkeeractie werd gestart. Zonder het bij aanvang van het parkeren invoeren van het kenteken is anders niet te controleren wanneer het tweede uur waarvoor – in tegenstelling tot het eerste uur – wel parkeerbelasting (€ 1,50) is verschuldigd, aanvangt. De Heffingsambtenaar verwijst in dit verband naar bijlage 1 van het Aanwijzingsbesluit alsmede naar de op de locatie aanwezige bebording, waaruit blijkt dat voor aanvang van het parkeren de verschuldigde parkeerbelasting moet worden voldaan. Uit het Aanwijzingsbesluit volgt, anders dan belanghebbende kennelijk veronderstelt, niet dat een parkeeractie kan worden gestart middels het neerleggen van een blauwe schijf, aldus de Heffingsambtenaar.
Belanghebbende stelt dat de Heffingsambtenaar niet heeft kunnen vaststellen dat de auto meer dan één uur op de locatie stond geparkeerd en belanghebbende derhalve parkeerbelasting was verschuldigd. Voorts stelt belanghebbende dat uit de Verordening 2016 niet blijkt dat voor het eerste uur na aanvang van het parkeren een tarief van € 0,00 geldt en dat het parkeren afhankelijk is gesteld van het invoeren van een kenteken. Ook stelt belanghebbende dat niet duidelijk is hoe de Heffingsambtenaar de naheffingsaanslag heeft opgebouwd.
Op grond van artikel 225, lid 1, onderdeel a, van de Gemeentewet in samenhang met artikel 11 van de Verordening 2016 wordt onder ‘parkeerbelastingen’ een belasting geheven ter zake van het parkeren van een motorvoertuig op een bij, dan wel krachtens deze verordening in de daarin aangewezen gevallen door het college te bepalen plaats, tijdstip en wijze. De [straat 1] is onder punt 1.8 van het Aanwijzingsbesluit aangemerkt als plaats van betaald parkeren in het gebied [straat 1] (artikel 17 van de Verordening 2016). Uit bijlage 1 bij het Aanwijzingsbesluit in combinatie met bijlage 1 van de Verordening 2016 volgt dat parkeerbelasting is verschuldigd op maandag tot en met zaterdag van 09.00 uur tot 18.00 uur en op donderdagavond van 18.00 uur tot 21.00 uur, waarbij voor het eerste uur € 0,00 parkeerbelasting is verschuldigd en voor ieder volgend uur € 1,50. Niet in geschil is dat belanghebbende heeft geparkeerd op een locatie die is aangewezen als plaats waar een betaald parkeerregime geldt, op een dag en tijdstip waarop parkeerbelasting in beginsel is verschuldigd. Gelet op de verklaring van de Heffingsambtenaar ter zitting wordt voorts – wegens gebrek aan wetenschap – niet betwist dat belanghebbende minder dan één uur heeft geparkeerd.
De belasting wordt geheven bij wege van voldoening op aangifte, door middel van het bij aanvang van het parkeren, op de door het college van burgemeester en wethouders voorgeschreven wijze betalen van geld met behulp van parkeerapparatuur en/of door middel van het al dan niet elektronisch in werking stellen van parkeerapparatuur (artikel 14 van de Verordening 2016). Ingevolge onderdeel 3 van het Aanwijzingsbesluit wordt de verschuldigde parkeerbelasting voldaan door middel van elektronische betaalmiddelen op de wijze zoals aangegeven op de daartoe aanwezige parkeerapparatuur of bebording. Het kenteken van het geparkeerde voertuig dient daarbij te worden ingevoerd op de parkeerapparatuur. Ook kan de verschuldigde parkeerbelasting worden voldaan middels het internet of via een telefoon in te loggen op de centrale computer van een bedrijf waarmee de gemeente Rijswijk een overeenkomst heeft gesloten. Daarvoor dient de belastingplichtige geregistreerd te zijn bij het betreffende bedrijf.
Het Hof overweegt dat indien belasting behoort te worden voldaan of afgedragen en deze belasting (gedeeltelijk) niet is betaald, de Heffingsambtenaar de te weinig geheven belasting kan naheffen (artikel 20 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR) in combinatie met artikel 231 van de Gemeentewet). Artikel 20 AWR beperkt de mogelijkheid tot naheffing van belasting die op aangifte behoort te worden voldaan, maar niet is betaald (vgl. HR 11 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:346, BNB 2022/78). Belanghebbende was krachtens de Verordening 2016 geen parkeerbelasting verschuldigd voor het eerste uur en was daarom niet gehouden om € 0,00 op de voorgeschreven wijze te betalen. De Heffingsambtenaar heeft dan ook terecht geen parkeerbelasting nageheven.
Het vorenstaande heeft echter ook gevolgen voor de kosten die wel in rekening zijn gebracht. Blijkens artikel 234, lid 5, van de Gemeentewet worden ter zake van het opleggen van een naheffingsaanslag parkeerbelasting kosten in rekening gebracht. Deze kosten maken onderdeel uit van de naheffingsaanslag en worden afzonderlijk op het aanslagbiljet vermeld.
Het systeem van de Gemeentewet gaat kennelijk ervan uit dat kosten alleen dan in rekening kunnen worden gebracht indien belasting kan worden nageheven en ter zake daarvan ook een naheffingsaanslag wordt opgelegd. Nu in het onderhavige geval op grond van het gevoerde beleid geen belasting kon worden nageheven, en het naheffen van belasting ook daadwerkelijk achterwege is gelaten, kan van het opleggen van een naheffingsaanslag geen sprake zijn. Mitsdien kunnen evenmin ter zake daarvan kosten in rekening worden gebracht.
De vraag of de verplichting om bij de aanvang van het parkeren het kenteken in te voeren adequaat is geregeld, in het licht van de uitspraak van dit Hof van 25 februari 2015, ECLI:NL:GHDHA:2015:388, kan gelet op het vorenstaande onbesproken blijven.
Slotsom
Het hoger beroep is ongegrond.
Proceskosten en griffierecht
7. Nu de uitspraak van de Rechtbank in stand blijft, wordt van de Heffingsambtenaar een griffierecht geheven van € 136.
Beslissing
1 - bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd;
2 - (alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn;
3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden:
Het Gerechtshof:
Deze uitspraak is vastgesteld door T.A. de Hek, in tegenwoordigheid van de griffier A.T.J. Schnitzeler. De beslissing is op 11 april 2023 in het openbaar uitgesproken.
aangetekend aan
partijen verzonden:
Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad www.hogeraad.nl.
Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie instellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), Postbus 20303, 2500 EH Den Haag.
Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie www.hogeraad.nl).
Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen:
a. - de naam en het adres van de indiener;
b. - de dagtekening;
c. - de vermelding van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;
d. - de gronden van het beroep in cassatie.
Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.