GERECHTSHOF DEN HAAG
Uitspraak van 18 augustus 2026
[X] te [Z] ( [buitenland] ), belanghebbende,
de heffingsambtenaar van de gemeente Den Haag, de Heffingsambtenaar,
Team Belastingrecht
meervoudige kamer
nummer BK-25/584
in het geding tussen:
en
(vertegenwoordiger: […] )
op het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag (de Rechtbank) van 10 juni 2025, nummer SGR 24/4987.
Procesverloop
De Heffingsambtenaar heeft aan belanghebbende een naheffingsaanslag in de parkeerbelasting van de gemeente Den Haag opgelegd ten bedrage van € 79,30, bestaande uit € 2,60 aan parkeerbelasting en € 76,70 aan kosten van de naheffingsaanslag (de naheffingsaanslag).
De Heffingsambtenaar heeft het tegen de naheffingsaanslag gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep bij de Rechtbank ingesteld. De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld bij het Hof. In verband daarmee is een griffierecht geheven van € 143. De Heffingsambtenaar heeft, hoewel daartoe door het Hof in de gelegenheid gesteld, geen verweerschrift ingediend.
De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgehad ter zitting van het Hof van 4 augustus 2026. De Heffingsambtenaar is verschenen. Belanghebbende is, zonder bericht van verhindering, niet verschenen. Belanghebbende is door de griffier bij aangetekende brief, verzonden op 26 mei 2026, aan het adres van belanghebbende [postadres] onder vermelding van plaats, datum en tijdstip uitgenodigd om op zitting te verschijnen. Blijkens op de website van PostNL ingewonnen informatie is de vorenbedoelde brief op 1 juni 2026 bezorgd. Omdat belanghebbende tijdig en op de juiste wijze voor de zitting is uitgenodigd, heeft het Hof de zaak op de zitting behandeld en het onderzoek ter zitting gesloten. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt.
Feiten
Op 27 januari 2024 om 22:56 uur heeft een parkeercontroleur geconstateerd dat de auto van belanghebbende met kenteken [kenteken] geparkeerd stond ter hoogte van [adres] te [woonplaats] . Tijdens de controle is geconstateerd dat geen parkeerbelasting was voldaan dan wel geparkeerd was zonder geldige parkeervergunning, terwijl deze locatie door het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Den Haag is aangewezen als plaats waar tegen betaling van parkeerbelasting of met een geldige parkeervergunning kan worden geparkeerd. Naar aanleiding daarvan is aan belanghebbende de naheffingsaanslag opgelegd.
Op 5 februari 2026 heeft de Heffingsambtenaar belanghebbende de volgende brief gestuurd:
“Besluit:
De parkeerbon wordt vernietigd. Dit betekent dat u de parkeerbon niet hoeft te betalen.
Als u al (een deel van) het bedrag heeft betaald, krijgt u dat automatisch terug. Eventuele invorderingskosten vervallen ook (…)
Wat dit voor u betekent
U hoeft niets meer te betalen voor de parkeerbon.
Heeft u al betaald? Dan wordt binnen 4 weken na dagtekening van deze brief het bedrag teruggestort.
Nu aan uw hoger beroepschrift is voldaan kunt u ervoor kiezen uw beroep in te trekken.
Wanneer u dat doet, krijgt u het betaalde griffierecht bij zowel de rechtbank als het gerechtshof terug. U kunt hiervoor het bijgevoegde formulier gebruiken en dit ingevuld naar het gerechtshof sturen. Wilt u liever zelf een brief schrijven? Dat mag dat natuurlijk ook.
(…)
Belanghebbende heeft niet gereageerd op de brief van de Heffingsambtenaar. Het hoger beroep is niet ingetrokken.
Geschil in hoger beroep en conclusies van partijen
In geschil is of belanghebbende recht heeft op vergoeding van reis- en verblijfkosten voor de beroepsprocedure.
Belanghebbende concludeert tot vernietiging van de uitspraak van de Rechtbank, de uitspraak op bezwaar en de naheffingsaanslag. Hij verzoekt tevens om vergoeding van reis- en verblijfkosten.
De Heffingsambtenaar concludeert tot vernietiging van de uitspraak van de Rechtbank, tot vergoeding van de griffierechten van de beroeps- en hogerberoepsprocedure en tot referte voor de reis- en verblijfkosten.
Beoordeling van het hoger beroep
4. De Heffingsambtenaar heeft belanghebbende gedurende de hogerberoepsprocedure meegedeeld dat hij de naheffingsaanslag zal vernietigen (zie 2.2.). Hij heeft dit ter zitting bevestigd. De Heffingsambtenaar heeft desgevraagd ter zitting verklaard dat hij behalve het griffierecht ook de reis- en verblijfkosten voor de procedure in beroep zal vergoeden. Aangezien belanghebbende niet ter zitting van het Hof is verschenen, zijn er voor de procedure in hoger beroep geen te vergoeden kosten. Het Hof zal dienovereenkomstig beslissen.
Proceskosten en griffierecht
Het Hof ziet aanleiding de Heffingsambtenaar te veroordelen in de door belanghebbende gemaakte reis- en verblijfkosten voor de procedure in beroep, welke kosten in overeenstemming met artikel 8:75 Algemene wet bestuursrecht, het Besluit proceskosten bestuursrecht en artikel 11, lid 1, onderdeel d van het Besluit tarieven in strafzaken 2003, worden vastgesteld op € 100,65, te weten € 62,80 reiskosten en € 37,85 kosten van verblijf. Voor een hogere vergoeding acht het Hof geen termen aanwezig.
Voorts dient de Heffingsambtenaar de aan belanghebbende voor de behandeling van het beroep en hoger beroep betaalde griffierechten van in totaal € 194 te vergoeden.
Beslissing
1 - bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd;
2 - (alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn;
3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden:
Het Gerechtshof:
Deze uitspraak is vastgesteld door Chr.Th.P.M. Zandhuis, T.A. de Hek en M.B. Weijers, in tegenwoordigheid van de griffier D.W. Renes. Wegens verhindering van de voorzitter is de uitspraak ondertekend door T.A. de Hek.
De griffier, de raadsheer,
D.W. Renes T.A. de Hek
De beslissing is op 18 augustus 2026 in het openbaar uitgesproken.
Deze uitspraak is in Mijn Rechtspraak geplaatst. Indien u niet digitaal procedeert wordt een afschrift aangetekend per post verzonden.
Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad www.hogeraad.nl.
Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie instellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), Postbus 20303, 2500 EH Den Haag.
Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie www.hogeraad.nl).
Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen:
a. - de naam en het adres van de indiener;
b. - de dagtekening;
c. - de vermelding van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;
d. - de gronden van het beroep in cassatie.
Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.