Onderzoek van de zaak
Rolnummer: 22-002306-25
Parketnummer: 09-164711-24
Datum uitspraak: 7 oktober 2026
TEGENSPRAAK
Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Den Haag gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Den Haag van 9 juli 2025 in de strafzaak tegen de verdachte:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1995,
laatst opgegeven adres: [adres] , [woonplaats] .
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
Procesgang
In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het primair tenlastegelegde veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 120 uren, in combinatie met een ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen voor de duur van 9 maanden.
Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
hij op of omstreeks 10 januari 2024 te 's-Gravenhage als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig (auto), daarmede rijdende over de weg(en), de kruising/kruispunt van het Calandplein met de Neherkade en de Slachthuislaan zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden door roekeloos, in elk geval zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig en/of onoplettend, als volgt te handelen: - hij heeft rijdende op het Calandplein en naderende de kruising met de Neherkade geen gevolg gegeven aan een voor zijn rijrichting bestemd rood licht uitstralend verkeerslicht en/of (vervolgens) - hij heeft bij het oprijden van die kruising zijn snelheid opgevoerd en/of (vervolgens) heeft hij zijn snelheid niet zodanig geregeld dat hij in staat was om zijn motorrijtuig tot stilstand te kunnen brengen binnen de afstand waarover hij de weg kon overzien en waarover deze vrij was, ten gevolge waarvan hij tegen een op die kruising rijdende motorrijder is gebotst, waardoor een ander (genaamd [het slachtoffer] ) zwaar lichamelijk letsel, te weten een breuk van het borstben en/of breuk van een van de voetwortelbeenderen en/of een kneuzing van de rechterenkel en/of een longkneuzing heeft bekomen, of zodanig lichamelijk letsel werd toegebracht, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan.
subsidiair, althans indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 10 januari 2024 te 's-Gravenhage als bestuurder van een voertuig (auto), daarmee rijdende op de weg(en), de kruising van het Calandplein met de Neherkade en de Slachthuislaan als volgt heeft gehandeld: - hij heeft rijdende op het Calandplein en naderende de kruising met de Neherkade geen gevolg gegeven aan een voor zijn rijrichting bestemd rood licht uitstralend verkeerslicht en/of (vervolgens) - hij heeft bij het oprijden van die kruising zijn snelheid opgevoerd en/of (vervolgens) heeft hij zijn snelheid niet zodanig geregeld dat hij in staat was om zijn motorrijtuig tot stilstand te kunnen brengen binnen de afstand waarover hij de weg kon overzien en waarover deze vrij was, ten gevolge waarvan hij tegen een op die kruising rijdende motorrijder, te weten: [het slachtoffer] is gebotst, waardoor deze letsel, te weten: een breuk van het borstbeen en/of een breuk van een van de voetwortelbeenderen en/of een kneuzing van de rechterenkel en/of een longkneuzing heeft bekomen en/of schade werd toegebracht, door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd.
Vordering van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, nu de verdachte – die in eerste aanleg niet aanwezig was bij de inhoudelijke behandeling – in hoger beroep wel ter terechtzitting is verschenen en aldaar een verklaring heeft afgelegd, en dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 120 uren, in combinatie met een ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen voor de duur van 9 maanden.
Het vonnis waarvan beroep
De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van de eerste rechter, met dien verstande dat het hof de hierna te vermelden overwegingen toevoegt.
Aanvulling van de strafmotivering
Het hof heeft acht geslagen op een reclasseringsrapport van 21 september 2026, waaruit blijkt dat de verdachte bezig is met inschrijving op een postadres en inmiddels in dienstbetrekking werkzaam is als koerier. Dit sluit aan bij dat wat de verdachte hierover ter terechtzitting in hoger beroep heeft verklaard. In hetgeen hieruit naar voren komt, ziet het hof geen aanleiding om tot oplegging van een andere bijkomende straf te komen.
Het vonnis waarvan beroep dient derhalve onder aanvulling van gronden te worden bevestigd.
BESLISSING
Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door mr. A.E. Harteveld, als voorzitter, mr. E.F. Lagerwerf-Vergunst en mr. M. Koole, leden, in bijzijn van de griffier mr. R.E. Jonkhoff.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 7 oktober 2026.