[…],
gevestigd te Vianen,
appellante,
incidenteel geïntimeerde,
hierna te noemen: […],
procureur: mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt,
tegen
DE GEMEENTE VIANEN,
waarvan de zetel gevestigd is te Vianen,
geïntimeerde,
incidenteel appellante
hierna te noemen: de gemeente,
procureur: mr. W. Taekema.
Het verdere geding
Ter uitvoering van het tweede tussenarrest van 19 december 2002 heeft op
7 april 2004 een comparitie van partijen plaatsgevonden. Vervolgens heeft […] een akte met producties genomen waarop de gemeente bij antwoordakte met een productie heeft gereageerd. Daarna hebben partijen arrest gevraagd. Volgens afspraak met partijen wordt het arrest gewezen op basis van het procesdossier van de gemeente dat reeds in een eerder stadium van de procedure was gefourneerd en mede vanwege de omvang bij het hof is blijven berusten. Aan dit dossier zijn de hiervoor vermelde nadere processtukken toegevoegd.
De verdere beoordeling van het hoger beroep
Beslissing
Het hof:
verwijst de zaak naar de rol van 30 juni 2005 opdat ieder van partijen een akte kan nemen tot het onder 10 omschreven doel;
houdt elke verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.C. Fasseur- van Santen, E.J. van Sandick en
A.D. Kiers-Becking en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 mei 2005, in tegenwoordigheid van de griffier.