ECLI:NL:GHSHE:2021:38

ECLI:NL:GHSHE:2021:38, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 12-01-2021, 200.276.800_01

Instantie Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak 12-01-2021
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 200.276.800_01
Rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure Hoger beroep
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:GHSHE:2021:1451
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Aangehaald door 1 zaken
1 wettelijke verwijzingen

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827

Samenvatting

Personen- en familierecht; de (wijze van) verdeling van de gemeenschap van goederen voortvloeiend uit het geregistreerd partnerschap.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

5 Het tussenarrest van 25 augustus 2020

Team familie- en jeugdrecht

zaaknummer 200.276.800/01

arrest van 12 januari 2021

in de zaak van

[de man] ,

wonende te [woonplaats],

appellant in de hoofdzaak,

eiser in het incident,

hierna te noemen: de man,

advocaat: mr. N.P. Scholte te 's-Hertogenbosch, voorheen mr. M.A.M. Kools te Schijndel,

tegen

[de vrouw],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde in de hoofdzaak,

verweerster in het incident,

hierna te noemen: de vrouw,

advocaat: mr. P. Dorhout te Egmond aan den Hoef,

als vervolg op het door het hof gewezen tussenarrest van 25 augustus 2020 in het hoger beroep van het door de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, onder zaaknummer C/03/246441 / HA ZA 18-89 gewezen vonnis van 23 oktober 2019.

Bij genoemd arrest is de door de man ingestelde incidentele vordering tot schorsing van de executie afgewezen. De beslissing over de proceskosten in het incident is aangehouden. In de hoofdzaak is de zaak naar de rol verwezen voor memorie van antwoord en is iedere verdere beslissing aangehouden.

6. Het verloop van de procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

het tussenarrest van 25 augustus 2020 gewezen in het incident ex art. 351 Rv;

de memorie van antwoord met producties a tot en met g;

de akte van de man met producties 1 tot en met 17;

de akte van antwoord van de vrouw.

De man heeft vervolgens (nader) gefourneerd. Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald.

7. De verdere beoordeling

Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. De comparitie heeft tot doel informatie uit te wisselen en de stand van zaken in de procedure te bespreken. Tevens kan de comparitie worden benut om een minnelijke regeling te beproeven. Desgewenst kan ter zitting verwijzing van de zaak naar mediation worden besproken. De partijen zullen bij de comparitie in de gelegenheid worden gesteld om de zaak kort toe te lichten. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

De zaak zal worden verwezen naar de rol van 26 januari 2021 voor opgave verhinderdata voor de komende vier maanden. Partijen dienen er rekening mee te houden dat de comparitie van partijen op een woensdag zal plaatsvinden.

8. De uitspraak

Het hof:

in de hoofdzaak:

verwijst de zaak naar de rol van 26 januari 2021 voor opgave verhinderdata voor de komende vier maanden;

bepaalt dat de advocaat van appellant binnen twee weken na de datum van dit arrest een kopie van het volledige procesdossier in viervoud zal indienen bij het hof;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. M.J. van Laarhoven, P.P.M. van Reijsen en G.J. Vossestein en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 12 januari 2021.

griffier rolraadsheer

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?