ECLI:NL:GHSHE:2022:2621

ECLI:NL:GHSHE:2022:2621, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26-07-2022, 200.293.252_02

Instantie Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak 26-07-2022
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 200.293.252_02
Rechtsgebied Civiel recht; Ondernemingsrecht
Procedure Hoger beroep
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 2 zaken
Aangehaald door 1 zaken

Verwijst naar

Aangehaald door

Samenvatting

Deskundige benoeming.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Team Handelsrecht

zaaknummer 200.293.252/02

arrest van 26 juli 2022

in de zaak van

Gemeente Bergen,

met zetel te Bergen (L),

eiseres,

hierna gezamenlijk aan te duiden als de Gemeente,

advocaat: mr. H. Zeilmaker te Arnhem,

tegen

1. [geïntimeerde 1] ,

wonende te [woonplaats] ,

2. [geïntimeerde 2],

wonende te [woonplaats]

3. [geïntimeerde 3],

wonende te [woonplaats] ,

4. [geïntimeerde 4],

wonende te [woonplaats] ,

5. [geïntimeerde 5],

wonende te [woonplaats] ,

6. [geïntimeerde 6],wonende te [woonplaats] ,

gedaagden,

hierna gezamenlijk aan te duiden als [geïntimeerden] ,

advocaat: mr. H.A. Bijkerk te Utrecht,

na verwijzing door de Hoge Raad bij arrest van 2 oktober 2020 (nummer 19/02697) in het beroep in cassatie tussen de Gemeente als eiseres tot cassatie en [geïntimeerden] als verweerders in cassatie tegen het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, van 17 april 2019 met zaaknummer C/03/240638 / HA ZA 17-500, gewezen tussen de Gemeente als eiseres en [geïntimeerden] als gedaagden.

8. Het vervolg van het geding

Het verloop van de procedure blijkt uit:

Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.

9. Het vervolg van de beoordeling in hoger beroep na verwijzing

Andere deskundige

Het hof heeft ervan kennis genomen dat een van de deskundigen die in deze zaak is benoemd, [voormalige deskundige] , niet meer als deskundige kan optreden.

De andere deskundigen hebben het voorstel gedaan om in de plaats van de deskundige [voormalige deskundige] tot deskundige te benoemen:

mr. H.J.A. van Hoogmoed RT

[adres]

[telefoonnummer]

[e-mailadres]

Partijen hebben met dit voorstel ingestemd. Het hof zal daarom overgaan tot het benoemen van mr. Van Hoogmoed tot deskundige.

Vervolg van de procedure

Het hof houdt iedere verdere beslissing aan.

De zaak wordt weer verwezen naar de rol, in afwachting van het aanvullende advies van de deskundigen. In aanmerking genomen hetgeen de deskundige Sluysmans heeft opgemerkt over de termijn voor het indienen van het aanvullende deskundigenrapport, zal het hof bepalen dat de zaak pas weer op 10 januari 2023 op de rol komt.

10. De uitspraak

Het hof:

benoemt in de plaats van [voormalige deskundige] tot deskundige:

mr. H.J.A. van Hoogmoed RT

[adres]

[telefoonnummer]

[e-mailadres]

verwijst de zaak naar de rol van 10 januari 2023 in afwachting van het aanvullende advies van de deskundigen;

verstaat dat de zaak na ontvangst van het deskundigenrapport naar de rol wordt verwezen voor memorie na deskundigenadvies aan de zijde van de Gemeente;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. W.J.J. Los, L.S. Frakes en J.K.B. van Daalen en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 26 juli 2022.

griffier rolraadsheer

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?