ECLI:NL:GHSHE:2026:482

ECLI:NL:GHSHE:2026:482

Instantie Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak 06-02-2026
Datum publicatie 25-02-2026
Zaaknummer 20-000248-25
Rechtsgebied Strafrecht
Procedure Hoger beroep
Zittingsplaats Breda

Samenvatting

Schuldheling. Handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.

Uitspraak

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

’s-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 14 januari 2025, in de strafzaak met parketnummer 02-220037-24 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1988,

Zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

Hoger beroep

Bij het vonnis waarvan beroep heeft de politierechter de verdachte partieel vrijgesproken van het onder feit 1 tenlastegelegde, te weten de heling van één of meerdere bankpasjes. De politierechter heeft bij vonnis waarvan beroep het overige tenlastegelegde bewezenverklaard, dat gekwalificeerd als ‘schuldheling’ (feit 1) en ‘handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie’ (feit 2), de verdachte daarvoor strafbaar verklaard en hem veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 weken met aftrek van voorarrest. Verder heeft de politierechter de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard.

Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de verdachte niet-ontvankelijk zal verklaren in het namens hem ingestelde hoger beroep.

Ontvankelijkheid van het hoger beroep

Het hof is van oordeel dat het door verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, nu verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend, noch mondeling of via een gemachtigd advocaat bezwaren tegen het vonnis heeft opgegeven en het hof niet van oordeel is dat de strafzaak desalniettemin onderzocht dient te worden. Het hof zal daarom toepassing geven aan het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering en het namens de verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaren.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart het door de verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk.

Aldus gewezen door:

mr. A.R. Hartmann, voorzitter,

mr. W.F. Koolen en mr. P. van Etteger, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. D.S. Yap en mr. B.J.M. van de Luijtgaarden, griffiers,

en op 6 februari 2026 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

mr. P. van Etteger en mr. D.S. Yap zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

Zittende Magistratuur

Rechters

  • mr. A.R. Hartmann
  • mr. W.F. Koolen
  • mr. P. van Etteger

Griffier

  • mr. D.S. Yap en mr. B.J.M. van de Luijtgaarden

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand