ECLI:NL:HR:1981:AC3521

ECLI:NL:HR:1981:AC3521, Hoge Raad, 14-04-1981, 72423

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 14-04-1981
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 72423
Rechtsgebied Strafrecht
Procedure Cassatie
Zittingsplaats Den Haag
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:1981:AC3521
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 1 zaken
Aangehaald door 10 zaken

Verwijst naar

Aangehaald door

Samenvatting

Huisvredebreuk door huis van overledene te kraken en na vordering van erfgenaam niet weg te gaan, art. 138.1 Sr. Indiening cassatieschriftuur, volmacht advocaat. Schriftuur is ingediend door advocaat, die niet heeft verklaard door verdachte bepaaldelijk te zijn gevolmachtigd. HR kan daarop geen acht slaan, nu bij indiening daarvan art. 452.1 jo. 450 Sv niet is in acht genomen. Volgt verwerping. CAG gaat in op uitbreiding van begrip 'gebruik van woning' tot gebruik door nabestaanden of executeur-testamentair van woning van overleden persoon teneinde boedel af te wikkelen.

Uitspraak

14 april 1981

Strafkamer

nr. 72.423

J.O.

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 1 augustus 1980 in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1952, wonende te [woonplaats].

1. De bestreden uitspraak

Het Hof heeft in hoger beroep — behoudens ten aanzien van de strafoplegging — bevestigd een vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Arnhem van 27 december 1979, waarbij de verdachte tot straf is veroordeeld ter zake van ‘’wederrechtelijk in de woning bij een ander in gebruik vertoevende, zich niet op de vordering van de rechthebbende aanstonds verwijderen’’. Het Hof heeft de verdachte deswege veroordeeld tot een geldboete van éénhonderd gulden, subsidiair twee dagen hechtenis.

2. Het cassatieberoep

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Middelen van cassatie zijn door of namens deze niet voorgesteld.

Wel is door een advocaat een schriftuur ingediend, maar de Hoge Raad kan daarop geen acht slaan, nu bij de indiening daarvan niet is in acht genomen het bepaalde in artikel 452, eerste lid juncto artikel 450 van het Wetboek van Strafvordering.

3. De conclusie van het Openbaar Ministerie

De Advocaat-Generaal Remmelink heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

4. Beoordeling van de bestreden uitspraak

Voor ambtshalve vernietiging van de bestreden uitspraak is geen grond aanwezig, zodat het cassatieberoep moet worden verworpen.

5. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president Moons als voorzitter en de raadsheren Bronkhorst, De Waard, Hermans en Jeukens, in bijzijn van de griffier Sillevis Smitt-Mülder, en uitgesproken op 14 april 1981.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl NJ 1981, 421
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?