ECLI:NL:HR:1983:AG4662

ECLI:NL:HR:1983:AG4662, Hoge Raad, 14-10-1983, 6161 rek.nr

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 14-10-1983
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 6161 rek.nr
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Cassatie
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:1983:AG4662
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 4 zaken
Aangehaald door 11 zaken
2 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0005290 BWBR0006000

Samenvatting

Huurrecht. Fietsenstalling en art. 7A:1624 BW (thans art. 7:290 BW). Fietsenstalling betreft in dit geval geen bedrijfsruimte in de zin van art. 7a:1624 BW nu niet is voldaan aan de in het artikel gestelde eis dat de ruimte “krachtens overeenkomst van huur en verhuur is bestemd voor” de uitoefening van een kleinhandels-of ambachtsbedrijf. Samenhang met andere bedrijfsruimte kan ertoe leiden dat de art. 7a:1624 BW ev (thans 7:290 e.v.) wel van toepassing zijn.

Uitspraak

14 oktober 1983

Eerste Kamer

Req.nr. 6161

AT

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

1. [verzoeker 1] ,

2. [verzoeker 2] ,

beiden wonende te [woonplaats] ,

VERZOEKERS tot cassatie,

advocaat: Mr. J. Groen,

t e g e n

[verweerder] ,

wonende te [woonplaats] ,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: Mr. P.A. Wackie Eijsten,

PD - Kt 30/3/1981.

1. Het geding in feitelijke instanties.

Op 23 februari 1981 heeft [verweerder] zich gewend tot de Kantonrechter te Amsterdam met het verzoek de opzegging van de huur van de in het verzoekschrift bedoelde bedrijfsruimte aan de [a-straat 1] te [woonplaats] door [verzoekers] tegen 1 april 1981 nietig te verklaren, waarbij [verweerder] zich op het standpunt heeft gesteld dat het hier gaat om bedrijfsruimte in de zin van art. 1624 BW. [verweerder] heeft vervolgens bij verzoekschrift van 29 mei 1981, voor het geval het niet om zodanige bedrijfsruimte zou gaan, de Kantonrechter verzocht de termijn, waarin de verplichting van verzoeker om na opzegging van de huur het onroerend goed [a-straat 1] te [woonplaats] te ontruimen, geschorst is, te verlengen tot één jaar, dat wil zeggen tot 1 april 1982.

Nadat [verzoekers] tegen die verzoeken verweer hadden gevoerd, heeft de Kantonrechter bij beschikking van 13 juli 1981 het verzochte afgewezen, en verstaan dat de huurovereenkomst tussen partijen met betrekking tot de bedrijfsruimte (met bedrijfswoning) aan de [a-straat 1] te [woonplaats] van rechtswege is verlengd, ingaande 1 april 1981, met 5 jaren.

Tegen deze beschikking heeft [verzoekers] hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te Amsterdam.

Bij beschikking van 19 mei 1982 heeft de Rechtbank de beschikking van de Kantonrechter bekrachtigd.

De beschikking van de Rechtbank is aan deze beschikking gehecht.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl NJ 1984, 253 met annotatie van P.A. Stein RvdW 1983, 169
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?