14 december 2001
Eerste Kamer
Nr. C00/350HR
SB
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
de rechtspersoon naar het recht van de staat Israël LACHISH INDUSTRIES LTD., gevestigd te Industrial Zone Sderot, Israël,
EISERES tot cassatie,
advocaat: voorheen mr. S.A. Boele,
thans mr. T.H. Tanja-van den Broek,
t e g e n
LOGIFEED B.V., gevestigd te Stegeren, gemeente Ommen,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. D. Rijpma.
1. Het geding in feitelijke instanties
Verweerster in cassatie - verder te noemen: Logifeed - heeft bij exploit van 28 februari 2000 eiseres tot cassatie - verder te noemen: Lachish - in kort geding gedagvaard voor de President van de Rechtbank te Zwolle en gevorderd Lachish te veroordelen:
1. een bedrag van ƒ 1.000.000,-- bij wijze van voorschot op de schadevergoeding terzake van de opzegging aan Logifeed te betalen;
2. al het nodige te doen om in plaats van Logifeed de fabrieksgarantie jegens haar afnemers zoals die voorkomen op de lijst die als bijlage bij de brief van 14 januari 2000 aan de raadsman van Lachish is toegezonden, rechtstreeks jegens hen na te komen, zulks onder verbeurte van een dwangsom van ƒ 10.000,-- per dag of een deel daarvan, dat Lachish nalatig is in het naleven van deze veroordeling met een maximum van ƒ 500.000,--.
Lachish heeft de vordering bestreden.
De President van de Rechtbank heeft bij vonnis van 27 maart 2000:
1. Lachish veroordeeld tot betaling van een bedrag van ƒ 1.000.000,-- bij wijze van voorschot op de schadevergoeding;
2. Lachish veroordeeld om al het nodige te doen om in plaats van Logifeed de fabrieksgarantie jegens haar afnemers zoals die voorkomen op de lijst die als bijlage bij de brief van 14 januari 2000 aan de raadsman van Lachish is toegezonden, rechtstreeks jegens hen na te komen, zulks onder verbeurte van een dwangsom van ƒ 1.000,-- per dag of een deel daarvan, dat Lachish nalatig is in het naleven van deze veroordeling met een maximum van ƒ 100.000,--.
Tegen dit vonnis heeft Lachish hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Arnhem.
Bij arrest van 31 oktober 2000 heeft het Hof het bestreden vonnis bekrachtigd.
Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het Hof heeft Lachish beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Logifeed heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 101a RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Lachish in de kosten van het geding in het cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Logifeed begroot op ƒ 9.507,20 aan het verschotten en ƒ 3.000,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren R. Herrmann, als voorzitter, A.E.M. van der Putt-Lauwers en H.A.M. Aaftink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 14 december 2001.