ECLI:NL:HR:2005:AT8801

ECLI:NL:HR:2005:AT8801, Hoge Raad, 02-09-2005, R05/030HR

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 02-09-2005
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer R05/030HR
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Cassatie
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2005:AT8801
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 5 zaken
Aangehaald door 3 zaken
3 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830 BWBR0001860

Samenvatting

2 september 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R05/030HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: de vennootschap naar het recht van de plaats van vestiging UNION BANKA A.S.I.L., gevestigd te Ostrava, Tsjechië, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n INVESMART B.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. F.E. Vermeulen. 1. Het geding in feitelijke instanties,,,

Uitspraak

2 september 2005

Eerste Kamer

Rek.nr. R05/030HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

de vennootschap naar het recht van de plaats van vestiging UNION BANKA A.S.I.L.,

gevestigd te Ostrava, Tsjechië,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

INVESMART B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. F.E. Vermeulen.

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 9 juli 2004 ter griffie van de rechtbank te Amsterdam ingediend verzoekschrift heeft verzoekster tot cassatie - verder te noemen: Union Banka - zich gewend tot die rechtbank en verzocht verweerster in cassatie - verder te noemen: Invesmart - in staat van faillissement te verklaren.

Invesmart heeft het verzoek bestreden.

De rechtbank heeft bij beschikking van 14 september 2004 het verzoek afgewezen.

Tegen deze beschikking heeft Union Banka hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.

Bij beschikking van 18 februari 2005 heeft het hof Union Banka niet-ontvankelijk in het door haar ingestelde hoger beroep verklaard.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft Union Banka beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

Invesmart heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Union Banka in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Invesmart B.V. begroot op € 362,34 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren H.A.M. Aaftink, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en A.M.J. van Buchem-Spapens, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 2 september 2005.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl JOL 2005, 449 JWB 2005/284
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?