ECLI:NL:HR:2007:BA2923

ECLI:NL:HR:2007:BA2923, Hoge Raad, 29-06-2007, C06/083HR

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 29-06-2007
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer C06/083HR
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Cassatie
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2007:BA2923
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 7 zaken
Aangehaald door 1 zaken
3 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830 BWBR0005289

Samenvatting

Productaansprakelijkheid. Geschil over deugdelijkheid van geleverde krimpmoffen (81 RO).

Uitspraak

29 juni 2007

Eerste Kamer

Nr. C06/083HR

RM/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiseres] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. P.S. Kamminga,

t e g e n

CELLPACK B.V.,

gevestigd te Amersfoort,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. J. Brandt.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en Cellpack.

1. Het geding in feitelijke instanties

[Eiseres] heeft bij exploot van 26 april 2002 Cellpack gedagvaard voor de rechtbank te Utrecht en gevorderd Cellpack te veroordelen om aan haar te betalen een bedrag van € 85.624,21, met rente en kosten.

Cellpack heeft de vordering bestreden.

De rechtbank heeft bij vonnis van 18 juni 2003 Cellpack veroordeeld aan [eiseres] een bedrag van € 75.416,20 te betalen, te vermeerderen met rente. Het meer of anders gevorderde heeft de rechtbank afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft Cellpack hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.

Bij arrest van 1 december 2005 heeft het hof het vonnis van de rechtbank vernietigd en de vordering van [eiseres] afgewezen.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Cellpack heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Cellpack begroot op € 2.641,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann, J.C. van Oven, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 29 juni 2007.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl JOL 2007, 490 RvdW 2007, 647 NJB 2007, 1596
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?