ECLI:NL:HR:2010:BN1398

ECLI:NL:HR:2010:BN1398, Hoge Raad, 24-09-2010, 10/01191

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 24-09-2010
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 10/01191
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Cassatie
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2010:BN1398
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 2 zaken
Aangehaald door 3 zaken
2 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001830 BWBR0001860

Samenvatting

Faillissement. Appelrechter gehouden tot nader onderzoek naar faillissementssituatie indien bestaan vorderingsrecht aanvrager in eerste aanleg ten onrechte is aangenomen? Veroordeling aanvrager in faillissementskosten. Rechtsmiddelenverbod van art. 15 lid 3 Fw. (81 RO)

Uitspraak

24 september 2010

Eerste Kamer

10/01191

DV/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

PRIME SPORTSGEAR B.V.,

gevestigd te Delft,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. M. Snoek,

t e g e n

[Verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. A.C.E.G. Cordesius.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Sportsgear en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak met het rekestnummer 341639/FT-RK 09.1462 van de rechtbank 's-Gravenhage van 27 januari 2010;

b. het arrest in de zaak 200.055.876/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 9 maart 2010.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Sportsgear beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft een verweerschrift ingediend.

De zaak is voor Sportsgear toegelicht door mr. H.P. Schouten en voor [verweerder] door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 24 september 2010.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2010/1097 JWB 2010/373
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?