ECLI:NL:HR:2011:BQ2289

ECLI:NL:HR:2011:BQ2289, Hoge Raad, 08-07-2011, 10/00613

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 08-07-2011
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 10/00613
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Cassatie
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2011:BQ2289
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Aangehaald door 4 zaken
2 wettelijke verwijzingen

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001830 BWBR0005289

Samenvatting

Art. 81 RO. Verbintenissenrecht. Procesrecht. Rechter buiten rechtsstrijd getreden? Rechter ten onrechte voorbijgegaan aan stellingen?

Uitspraak

8 juli 2011

Eerste Kamer

10/00613

EV/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

WALMARO B.V.,

gevestigd te Heeze, gemeente Heeze-Leende,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. R.T.R.F. Carli,

t e g e n

1. NATIONALE-NEDERLANDEN SCHADEVERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ N.V.,

gevestigd te 's-Gravenhage,

2. [Verweerder 2],

wonende te [woonplaats],

3. CUNNINGHAM EUROPE B.V., (voorheen Cunningham & Lindsey B.V.),

gevestigd te Amsterdam,

4. [Verweerder 4],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Walmaro en NN c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 266917/HA ZA 06-1958 van de rechtbank 's-Gravenhage van 4 juli 2007;

b. het arrest in de zaak 105.007.079/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 29 september 2009.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Walmaro beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

NN c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor NN c.s. mede door mr. M.M. Stolp, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Walmaro heeft bij brief van 29 april 2011 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Walmaro in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van NN c.s. begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 8 juli 2011.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2011/919 JWB 2011/387
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?