ECLI:NL:HR:2015:2910

ECLI:NL:HR:2015:2910, Hoge Raad, 02-10-2015, 14/05213

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 02-10-2015
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 14/05213
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2015:1923
Formele relatie: ECLI:NL:GHDHA:2014:2247
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 3 zaken
Aangehaald door 1 zaken
4 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830 BWBR0001838 BWBR0005289

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheidsverzekering. Terugbetaling van door verzekeraar betaalde schadevergoeding nadat aansprakelijkheid in appel alsnog is afgewezen. Uitleg polisvoorwaarden.

Uitspraak

2 oktober 2015

Eerste Kamer

14/05213

EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

HDI-GERLING VERZEKERINGEN N.V.,gevestigd te Rotterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. K. Teuben,

t e g e n

KONG HING SUPERCENTER N.V.,gevestigd te Oranjestad, Aruba,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: mr. B.T.M. van der Wiel en mr. D.A. van der Kooij.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als HDI en Kong Hing.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 334752/HA ZA 09-1934 van de rechtbank Rotterdam van 23 februari 2011;

b. de arresten in de zaak 200.087.678/01 van het gerechtshof Den Haag van 4 juni 2013 en 15 juli 2014.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof van 15 juli 2014 heeft HDI beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Kong Hing heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor HDI mede door mr. K.J.O. Jansen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 lid 1 RO.

De advocaat van HDI heeft bij brief van 3 juli 2015 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt HDI in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Kong Hing begroot op € 6.467,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter, en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak en V. van den Brink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 2 oktober 2015.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl JWB 2015/335 RAV 2016/4 RvdW 2016/47 PS-Updates.nl 2019-0404
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?