ECLI:NL:HR:2018:2371

ECLI:NL:HR:2018:2371, Hoge Raad, 21-12-2018, 17/05985

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 21-12-2018
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 17/05985
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:GHDHA:2017:2894
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2018:1233
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 16 zaken
Aangehaald door 3 zaken
16 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830 BWBR0001833 BWBR0001840 BWBR0001842 BWBR0005288 BWBR0005289 BWBR0005290 BWBR0005291 BWBR0005537 BWBR0006358 BWBR0008691 BWBR0020586 BWBR0037737 CELEX:31993L0013 EU:31993L0013

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Erfpacht. Zijn bepalingen in algemene voorwaarden voor voortdurende erfpacht nietig of vernietigbaar? Afdoening na HR 29 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:769. Wijze van vaststelling herziene canon. Opnemen van boetebeding onredelijk bezwarend? Is beding in de algemene voorwaarden dat gemeente eenzijdig bepalingen kan wijzigen, onredelijk bezwarend?

Uitspraak

21 december 2018

Eerste Kamer

17/05985

LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. STICHTING ERFPACHTERS BELANG AMSTERDAM,

2. [eisers 2] [eisers 2] ,

3. [eiseres 3] ,

4. [eisers 4] ,

5. [eiser 5] ,

allen gevestigd, respectievelijk wonend te [woonplaats] ,

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. J.F. de Groot

t e g e n

de GEMEENTE AMSTERDAM,zetelende te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: mr. F.E. Vermeulen en mr. B.F.L.M. Schim.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Seba c.s. en de Gemeente.

1. Het geding

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:

a. zijn arrest in de zaken 15/00044 en 15/00063, ECLI:NL:HR:2016:769 van 29 april 2016;

b. het arrest in de zaak 200.192.542/01 van het gerechtshof Den Haag van 19 september 2017.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het tweede geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben Seba c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Gemeente heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor de Gemeente toegelicht door haar advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Seba c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Seba c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 21 december 2018.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2019/92
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?