ECLI:NL:HR:2021:791

ECLI:NL:HR:2021:791, Hoge Raad, 28-05-2021, 20/00008

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 28-05-2021
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 20/00008
Rechtsgebied Civiel recht; Aanbestedingsrecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2020:1200
Formele relatie: ECLI:NL:GHARL:2019:7958
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Aangehaald door 1 zaken
16 wettelijke verwijzingen

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001830 BWBR0011470 BWBR0018607 BWBR0032203 CELEX:31989L0665 CELEX:31992L0050 CELEX:31993L0037 CELEX:31993L0038 CELEX:32004L0018 CELEX:32007L0066 EU:31989L0665 EU:31992L0050 EU:31993L0037 EU:31993L0038 EU:32004L0018 EU:32007L0066

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Aanbestedingsrecht. Europees recht. Kwalificatie als aanbestedende dienst in de zin van Aanbestedingswet 2012.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/00008

Datum 28 mei 2021

ARREST

In de zaak van

EXTERION MEDIA (NETHERLANDS) B.V.,gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: Exterion,

advocaat: J.P. Heering en voorheen ook P.J. Tanja,

tegen

1. JCDECAUX NEDERLAND B.V.,

gevestigd in Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: JCDecaux,

advocaat: H.J.W. Alt,

2. NS STATIONS B.V.,

gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: NS Stations,

advocaat: F.E. Vermeulen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

Exterion heeft tegen het arrest van het hof van 1 oktober 2019 beroep in cassatie ingesteld.

JCDecaux heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

NS Stations een verweerschrift tot gegrondbevinding van het cassatieberoep van Exterion ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Exterion mede door L.E.M.P. Niessen, en voor NS Stations mede door C.F.B. Groot Rouwen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van JCDecaux heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 28 mei 2021.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl NJB 2021/1646 RvdW 2021/586
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?