ECLI:NL:HR:2023:1145

ECLI:NL:HR:2023:1145, Hoge Raad, 01-09-2023, 22/02310

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 01-09-2023
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 22/02310
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2023:553
Formele relatie: ECLI:NL:GHDHA:2022:570
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 6 zaken
Aangehaald door 3 zaken
9 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830 BWBR0005289 BWBR0005291 BWBR0020368 CELEX:32009L0138 CELEX:32015R0035 EU:32009L0138 EU:32015R0035

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Arbitrage. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis op grond dat geldige overeenkomst tot arbitrage ontbreekt (art. 1065 lid 1, sub a, Rv). Uitleg overeenkomst; derdenbeding (art. 6:253 BW).

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/02310

Datum 1 september 2023

ARREST

In de zaak van

1. [eiser 1],

wonende te [woonplaats], Verenigde Staten van Amerika,

2. TRIER HOLDING B.V.,

gevestigd te Hoofddorp,

3. NETHERLANDS INSURANCE HOLDINGS, INC.,

gevestigd te Wilmington, Delaware, Verenigde Staten van Amerika,

4. NIH CAPITAL, LLC,

gevestigd te Wilmington, Delaware, Verenigde Staten van Amerika,

EISERS tot cassatie,

hierna: [eisers],

advocaat: R.R. Verkerk,

tegen

1. W.J.M. VAN ANDEL,

2. E.L. ZETTELER,

in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van Nederlandsche Algemeene

Maatschappij van Levensverzekering “Conservatrix” N.V.,

verweerders in cassatie,

hierna: de Curatoren,

advocaat: I.M.A. Lintel.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het arrest in de zaak 200.277.991 van het gerechtshof Den Haag van 29 maart 2022.

[eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De Curatoren hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor [eisers] mede door D.S. Walta-Jansen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Curatoren begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 1 september 2023.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2023/862
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?