ECLI:NL:HR:2023:285

ECLI:NL:HR:2023:285, Hoge Raad, 24-02-2023, 21/04768

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 24-02-2023
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 21/04768
Rechtsgebied Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2022:1022
Formele relatie: ECLI:NL:GHDHA:2021:1949
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 25 zaken
Aangehaald door 1 zaken
8 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830 CELEX:31989L0104 CELEX:32012R1215 CELEX:32017R1001 EU:31989L0104 EU:32012R1215 EU:32017R1001

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Uitputtingsregel. Gegronde reden voor merkhouder om zich te verzetten tegen gebruik van merken op verzenddozen? Art. 9 en 15 Verordening (EU) 2017/1001 inzake het Uniemerk.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/04768

Datum 24 februari 2023

ARREST

In de zaak van

COTY BEAUTY GERMANY GMBH,

gevestigd te Darmstadt, Duitsland,

EISERES tot cassatie,

hierna: Coty,

advocaten: T. Cohen Jehoram en G.J. Harryvan,

tegen

EASYCOSMETIC BENELUX B.V.,

gevestigd te Landgraaf,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Easycosmetic,

advocaat: A.M. van Aerde.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/09/566263 / HA ZA 19-37 van de rechtbank Den Haag van 13 maart 2019 en 25 maart 2020;

b. het arrest in de zaak 200.279.865/01 van het gerechtshof Den Haag van 17 augustus 2021.

Coty heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Easycosmetic heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van Coty hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

Als de in cassatie in het ongelijk gestelde partij dient Coty te worden verwezen in de proceskosten. Easycosmetic heeft een kostenveroordeling op de voet van art. 1019h Rv gevorderd en haar kosten begroot op het tarief ‘normaal’ als bedoeld in de Indicatietarieven in IE-zaken Hoge Raad 2017. De Hoge Raad acht de aldus gevorderde kosten redelijk en evenredig, en zal deze dienovereenkomstig toewijzen.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Coty in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Easycosmetic begroot op € 845,-- aan verschotten en € 22.744,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Coty deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 24 februari 2023.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2023/274
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?