ECLI:NL:HR:2024:1145

ECLI:NL:HR:2024:1145, Hoge Raad, 06-09-2024, 23/03739

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 06-09-2024
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 23/03739
Rechtsgebied Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2024:701
Formele relatie: ECLI:NL:GHDHA:2023:1184
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 17 zaken
Aangehaald door 1 zaken
4 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830 CELEX:32012R1215 EU:32012R1215

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Arbitrage. Verzoek tot erkenning en verlof tenuitvoerlegging arbitraal eindvonnis (art. 1075 Rv; Verdrag van New York). Hof wijst af o.g.v. (i) nietigverklaring na arbitraal tussenvonnis van benoeming arbiter door Hooggerechtshof Madrid, (ii) ontbreken arbitraal beding en (iii) schorsing tenuitvoerlegging eindvonnis door hof van beroep Parijs. Klachten tegen elk van deze afwijzingsgronden.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/03739

Datum 6 september 2024

BESCHIKKING

In de zaak van

1. [eiser 1],

2. [eiser 2],

3. [eiser 3],

4. [eiser 4],

5. [eiser 5],

6. [eiser 6],

7. [eiser 7],

allen wonende te [woonplaats], Filipijnen,

VERZOEKERS tot cassatie,

hierna: [eisers],

advocaten: B.T.M. van der Wiel, R.R. Verkerk en L.V. van Gardingen,

tegen

DE STAAT MALEISIË,

gevestigd te Kuala Lumpur, Maleisië,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: Maleisië,

advocaten: J.W.M.K. Meijer, J.J. Valk en M.H.K. Jansen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak 200.317.091/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 juni 2023. [eisers] hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Maleisië heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Maleisië begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 september 2024.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2024/819
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?