ECLI:NL:HR:2024:1664

ECLI:NL:HR:2024:1664, Hoge Raad, 15-11-2024, 23/04445

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 15-11-2024
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 23/04445
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2024:989
Formele relatie: ECLI:NL:GHAMS:2023:2144
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 19 zaken
Aangehaald door 2 zaken
30 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001830 BWBR0002226 BWBR0005289 BWBR0005290 BWBR0006330 BWBR0006331 BWBR0011468 BWBR0020368 BWBR0024282 BWBR0040940 BWBR0041195 BWBR0043558 CELEX:31991L0308 CELEX:31995L0046 CELEX:32000X1218 CELEX:32001L0097 CELEX:32005L0060 CELEX:32014R0910 CELEX:32015L0849 CELEX:32016R0679 CELEX:32018L0843 CELEX:32024L1640 CELEX:32024R1624 EU:31991L0308 EU:31995L0046 EU:32000X1218 EU:32001L0097 EU:32005L0060 EU:32014R0910 EU:32015L0849

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Is sprake van levensverzekering? Vastleggen en bewaren van gegevens ten behoeve van verificatie (art. 3a en 33 Wwft).

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/04445

Datum 15 november 2024

ARREST

In de zaak van

[eiser],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

hierna: [eiser],

advocaat: S.L. Haanschoten,

tegen

SRLEV N.V.,

gevestigd te Alkmaar,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: SRLEV,

advocaat: aanvankelijk G.J. Harryvan, thans J.W.M.K. Meijer.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/15/317099 / HA ZA 21-322 van de rechtbank Noord-Holland van 4 augustus 2021 en 27 oktober 2021;

b. het arrest in de zaak 200.306.243/01 van het gerechtshof Amsterdam van 15 augustus 2023.

[eiser] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.SRLEV heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor SRLEV mede door B. Snijder-Kuipers. De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van SRLEV begroot op € 2.845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 15 november 2024.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2024/1107
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?