ECLI:NL:HR:2024:1803

ECLI:NL:HR:2024:1803, Hoge Raad, 06-12-2024, 23/04966

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 06-12-2024
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 23/04966
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2024:1064
Formele relatie: ECLI:NL:GHARL:2023:7812
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 25 zaken
Aangehaald door 1 zaken
10 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830 BWBR0001838 BWBR0001860 BWBR0003045 BWBR0005289 BWBR0005290 BWBR0005291 BWBR0006000 BWBR0037173

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Vorderingen van curator van failliete vof op vennoten van vof. Peeters/Gatzen-vordering? Tweeconclusieregel, aanvulling van rechtsgronden, motiveringsklachten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/04966

Datum 6 december 2024

ARREST

In de zaak van

N.J.H. LEFERINK, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de vennootschap onder firma CareFree Twente V.O.F.,

wonende te Haaksbergen en kantoorhoudende te Hengelo,

EISER tot cassatie,

hierna: de curator,

advocaat: B.I. Kraaipoel,

tegen

1. [vennoot 1],

wonende te [woonplaats],

2. [vennoot 2],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

hierna: de vennoten,

advocaat: K. Aantjes.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/08/254723 / HA ZA 20-394 van de rechtbank Overijssel van 11 november 2020 en 4 augustus 2021;

b. de arresten in de zaak 200.304.243 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 9 augustus 2022 en 19 september 2023.

De curator heeft tegen het arrest van het hof van 19 september 2023 beroep in cassatie ingesteld.

De vennoten hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de curator mede door N.B. Pannevis.De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Leferink in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de vennoten] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 december 2024.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2025/53 JONDR 2025/94
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?