ECLI:NL:HR:2024:624

ECLI:NL:HR:2024:624, Hoge Raad, 19-04-2024, 23/03275

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 19-04-2024
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 23/03275
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2024:421
Formele relatie: ECLI:NL:GHDHA:2023:1185
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Aangehaald door 3 zaken
4 wettelijke verwijzingen

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830 BWBR0012094 BWBR0020809

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Pensioenrecht. Uitleg van werkingssfeerbepaling in verplichtstellingsbesluit behorend bij bedrijfstakpensioenfonds (Wet Bpf 2000).

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/03275

Datum 19 april 2024

BESCHIKKING

In de zaak van

1. LIVEKINDLY GERMANY GMBH, handelend onder de naam Like Meat,

gevestigd te Düsseldorf, Duitsland,

2. LIVEKINDLY PRODUCTION NL B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERZOEKSTERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Like Meat c.s.,

advocaat: J.W.H. van Wijk,

tegen

STICHTING BEDRIJFSTAKPENSIOENFONDS VOOR VLEES, VLEESWAREN, GEMAKSVOEDING EN PLUIMVEEVLEES,

gevestigd te Den Haag,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: VLEP,

advocaat: A.H.M. van den Steenhoven.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak 9736488 RP VERZ 22-50109 van de kantonrechter te Den Haag van 1 september 2022;

b. de beschikking in de zaak 200.319.158/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 mei 2023.

Like Meat c.s. hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

VLEP heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Like Meat c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Like Meat c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van VLEP begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Like Meat c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 19 april 2024.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl VAAN-AR-Updates.nl 2024-0555 AR-Updates.nl 2024-0555 PR-Updates.nl 2024-0086 RvdW 2024/471 JAR 2024/145 PJ 2024/64 met annotatie van V. Gerlach PR-Updates.nl PR-2024-0086 JIN 2024/82 met annotatie van mr. W.C.M. Donner-Broersma
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?