ECLI:NL:HR:2024:883

ECLI:NL:HR:2024:883, Hoge Raad, 14-06-2024, 23/02457

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 14-06-2024
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 23/02457
Rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2024:383
Formele relatie: ECLI:NL:GHDHA:2023:517
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 7 zaken
Aangehaald door 1 zaken
5 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830 BWBR0002656 BWBR0002761 BWBR0005291

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht; scheiding van tafel en bed; heeft verzoening plaatsgevonden? (art. 1:176 BW (oud)).

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/02457

Datum 14 juni 2024

ARREST

In de zaak van

1. [eiser 1],

wonende te [woonplaats],

2. [de moeder],

wonende te [woonplaats], Suriname,

EISERS tot cassatie,

hierna: [eiser 1] en [de moeder],

advocaat: A.C. de Bakker,

tegen

1. [verweerder 1],

wonende te [woonplaats],

2. [verweerder 2],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

hierna: [verweerder 1] en [verweerder 2],

advocaat: M.A.J.G. Janssen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/09/587854 / HA ZA 20-130 van de rechtbank Den Haag van 30 juni 2021;

b. het arrest in de zaak 200.298.856/01 van het gerechtshof Den Haag van 28 maart 2023.

[eiser 1] en [de moeder] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[verweerder 1] en [verweerder 2] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [verweerder 1] en [verweerder 2] mede door K.G.A.C. Scheper.De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiser 1] en [de moeder] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 14 juni 2024.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl JERF Actueel 2024/266 RvdW 2024/621 ERF-Updates.nl 2024-0347 VEAN-ERF-Updates.nl 2024-0347 RFR 2024/108
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?