ECLI:NL:HR:2025:1830

ECLI:NL:HR:2025:1830, Hoge Raad, 09-12-2025, 24/03193

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 09-12-2025
Datum publicatie 09-12-2025
Zaaknummer 24/03193
Rechtsgebied Strafrecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2025:1188
Formele relatie: ECLI:NL:GHSHE:2024:2496
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 23 zaken
Aangehaald door 1 zaken
6 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001830 BWBR0001854 BWBR0001903 BWBR0005289 BWBR0009709 BWBR0010171

Samenvatting

Zware mishandeling met voorbedachte raad, meermalen gepleegd (art. 303.1 Sr) door hete olie over 2 medewerkers van asielzoekerscentrum te gooien. 1. Bewijsklachten “met voorbedachte raad”. Kon hof oordelen dat verdachte met voorbedachte raad zwaar lichamelijk letsel heeft toegebracht? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf van 14 jaren). Kon hof gelet op strafmaatverweer m.b.t. vreemdelingenrechtelijke status van verdachte en VI-regeling tot zwaardere straf komen dan Rb heeft opgelegd en AG bij hof heeft gevorderd (gevangenisstraf van 12 jaren)? 3. Vordering benadeelde partijen t.z.v. immateriële schade, art. 6:106.b BW. HR: art. 81.1 RO.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/03193

Datum 9 december 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 5 augustus 2024, nummer 20-002064-23, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat F.T.C. Dölle bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

Namens [benadeelde] heeft de advocaat A.F.G. Pennino een verweerschrift ingediend.

De advocaat-generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier B.C. Broekhuizen-Meuter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 december 2025.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?