ECLI:NL:HR:2025:1952

ECLI:NL:HR:2025:1952, Hoge Raad, 19-12-2025, 25/01879

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 19-12-2025
Datum publicatie 19-12-2025
Zaaknummer 25/01879
Rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2025:1211
Formele relatie: ECLI:NL:GHSHE:2025:423

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Verzoek machtiging om alsnog beneficiair te aanvaarden (art. 4:194a lid 1 BW). Toerekening kennis executeur (art. 4:145 BW; art. 3:60 lid 2 BW; art. 3:66 lid 1 BW)?

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 25/01879

Datum 19 december 2025

BESCHIKKING

In de zaak van

1. [verzoeker 1],

wonende te [plaats], Zwitserland,

2. [verzoekster 2],

wonende te [plaats], Zwitserland,

3. [verzoeker 3],

wonende te [plaats], Verenigde Arabische Emiraten,

4. [verzoekster 4],

wonende te [plaats],

5. [verzoeker 5],

wonende te [plaats],

6. [verzoeker 6],

wonende te [plaats],

7. [verzoeker 7],

wonende te [plaats],

8. [verzoeker 8],

wonende te [plaats],

VERZOEKERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk: [de erven],

advocaat: A.C. de Bakker,

tegen

1. [verweerster],

wonende te [plaats], Italiƫ,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: [verweerster],

niet verschenen,

2. [executeur 1], in zijn hoedanigheid van executeur van de nalatenschap van [erflaatster],

wonende te [plaats],

BELANGHEBBENDE in cassatie,

hierna: [executeur 1],

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak 10082214 OV VERZ 22-5510 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 26 juli 2023;

b. de beschikkingen in de zaak 200.333.776/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 25 april 2024 en 20 februari 2025.

[de erven] hebben tegen de beschikkingen van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[verweerster] en [executeur 1] hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal S.E. Bartels strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [de erven] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikkingen van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikkingen. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 19 december 2025.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl VEAN-ERF-Updates.nl 2026-0009
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?