ECLI:NL:HR:2025:760

ECLI:NL:HR:2025:760, Hoge Raad, 16-05-2025, 24/04559

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 16-05-2025
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 24/04559
Rechtsgebied Civiel recht; Insolventierecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2025:393
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 12 zaken
Aangehaald door 1 zaken
3 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001830 BWBR0001840 BWBR0001860

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Procesrecht. Ontvankelijkheid hoger beroep tegen beschikking rechter-commissaris op grond van art. 67 Fw.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/04559

Datum 16 mei 2025

BESCHIKKING

In de zaak van

RENT A PADELCOURT INTERNATIONAL B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: RAPI,

advocaten: J. van Weerden en E.J.H. Zandbergen,

tegen

1. V.H.B. KRUIT,

in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van VIDREA BUYING B.V.,

kantoorhoudende te [plaats], en

2. M.J. COOLS,

3. R. DULACK,

in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van VIDREA RETAIL B.V.,

kantoorhoudende te [plaats],

VERWEERDERS in cassatie,

hierna: Buying en Retail,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak F. 16/20/365 van de rechter-commissaris in de rechtbank Midden-Nederland van 10 juni 2024;

b. de beschikking in de zaak F. 16/20/365 van de rechtbank Midden-Nederland van 3 december 2024.

RAPI heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.

Buying en Retail hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van RAPI heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt RAPI in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Buying en Retail begroot op nihil.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 16 mei 2025.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl INS-Updates.nl 2025-0108 RvdW 2025/660
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?