ECLI:NL:HR:2025:91

ECLI:NL:HR:2025:91, Hoge Raad, 17-01-2025, 24/00203

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 17-01-2025
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 24/00203
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2024:1228
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 9 zaken
Aangehaald door 1 zaken
5 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001830 BWBR0002154 BWBR0005288 BWBR0005289 BWBR0005291

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Goederenrecht. Rechtsgeldige beëindiging van erfpacht of misbruik van bevoegdheid? Is erfverpachter vergoeding verschuldigd aan hypotheekhouder op grond van Eilandsverordening 1953?

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/00203

Datum 17 januari 2025

ARREST

In de zaak van

HET LAND CURAÇAO,

zetelende in Curaçao,

VERZOEKER tot cassatie,

hierna: het Land,

advocaten: J.H.M. van Swaaij en R.J. ter Rele,

tegen

FIRST CARIBBEAN INTERNATIONAL BANK (CURAÇAO) N.V.,

gevestigd in Willemstad, Curaçao,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: FCIB,

advocaat: D.M. de Knijff.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak CUR202000513 van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 8 november 2021;

b. de vonnissen in de zaak CUR202000513 - CUR2021H00372 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 4 juli 2023 en 24 oktober 2023.

Het Land heeft tegen de vonnissen van het hof beroep in cassatie ingesteld.

FCIB heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor FCIB mede door T. Riyazi.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van het Land hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de vonnissen van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de vonnissen. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt het Land in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van FCIB begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien het Land deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 17 januari 2025.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2025/172
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?