ECLI:NL:HR:2026:1285

ECLI:NL:HR:2026:1285

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 17-07-2026
Datum publicatie 16-07-2026
Zaaknummer 25/02203
Rechtsgebied Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2026:506
Formele relatie: ECLI:NL:GHAMS:2025:673

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Overeenkomstenrecht; benoemde overeenkomst. Uitleg. Kwalificatie. Franchiseovereenkomst? Art. 7:911 BW.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 25/02203

Datum 17 juli 2026

ARREST

In de zaak van

1. VERENIGING VAN VOORMALIGE OPEL DEALERS NEDERLAND,

gevestigd te Amersfoort,

2. VERENIGING VAN GROUPE PSA CONTRACTPARTNERS NEDERLAND,

gevestigd te Amsterdam,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: VODN c.s.,

advocaat: S.M. Kingma,

tegen

STELLANTIS NEDERLAND B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Stellantis,

advocaten: B.T.M. van der Wiel en T. van Tatenhove.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaken C/13/705749 / HA ZA 21-720, C/13/706244 / HA ZA 21-754 en C/13/706247 / HA ZA 21-755 van de rechtbank Amsterdam van 29 december 2021, 7 december 2022 en 24 mei 2023;

b. het arrest in de zaak 200.331.284/01 van het gerechtshof Amsterdam van 18 maart 2025.

VODN c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Stellantis heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor VODN c.s. mede door M.I. Hazelhorst en voor Stellantis mede door V.R. van der Borg.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van VODN c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt VODN c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Stellantis begroot op € 905,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien VODN c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 17 juli 2026.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2026/887
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand