ECLI:NL:HR:2026:801

ECLI:NL:HR:2026:801

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 26-05-2026
Datum publicatie 26-05-2026
Zaaknummer 24/02246
Rechtsgebied Strafrecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2026:74

Samenvatting

Feitelijk leiding geven aan het door rechtspersoon begaan van valsheid in geschrift (meermalen gepleegd) door in bedrijfsadministratie van zijn uitzendbureau valse salarisspecificaties en kwitanties op te nemen van 5 uit Oost-Europa afkomstige werknemers, art. 225.1 Sr. 1. Strafmotivering (gevangenisstraf van 9 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk), bij strafoplegging rekening houden met fraudegevallen die niet aan verdachte ten laste zijn gelegd. Kon hof oordelen dat sprake is van grootschalige fraude die kan worden aangemerkt als omstandigheid waaronder bewezenverklaarde is gepleegd? 2. Afwijzing van ttz. in hoger beroep voorwaardelijk gedaan (als hof bij straftoemeting ook rekening houdt met andere werknemers dan 5 in tll. genoemde personen) verzoek tot het horen van “mensen die hof zal noemen in arrest” als getuigen, op de grond dat verzoek onvoldoende is onderbouwd omdat niet is geconcretiseerd welke getuigen de verdediging wenst te horen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 24/02243 P.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/02246

Datum 26 mei 2026

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag van 11 juni 2024, nummer 22-002878-20, in de strafzaak

tegen

[verdachte],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat S.F.W. van ’t Hullenaar bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal P.H.P.H.M.C. van Kempen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 26 mei 2026.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand